Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3772/2013 ~ М-3597/2013 от 09.09.2013

        Дело № 2-3772/13

             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года                                                                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ - банк») к Каргину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ - банк» и Каргиным В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 26,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Просит взыскать с Каргина В.А. в пользу ОАО «СКБ - банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Каргин В.А. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно. Из ответа адресного Бюро <адрес> следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При снятии указал, что будет зарегистрирован в г.Шахты. Из ответа УФМС России по Ростовской области следует, что в настоящее время Каргин В.А. зарегистрированным по месту жительства в Ростовской области не значится. Повестки направлялись ему по почте по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, возвращены суду без вручения адресату, с отметкой «адресата нет дома».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Каргина В.А. не известно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Сердюковой А.А., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика Каргина В.А. - адвокат Сердюкова А.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования ОАО «СКБ - банк» не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку причины не выплаты кредита Каргиным В.А. ей не известны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «СКБ - банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ - банк» и Каргиным В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 26,90 % годовых (л.д. 9-12). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Каргина В.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2013 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░