Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2021 года гор. Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Самохвалова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орловой Татьяны Васильевны, защитника Ковалевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021 генеральный директор ООО «Меридиан Груп» Орлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Орлова Т.В. подала жалобу на указанное постановление. В жалобе указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021. Просит постановление отменить.
Орлова Т.В. в судебном заседании поддержала жалобу, дополнительно пояснив, что является инвалидом второй группы и состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», имеет инвалидность по психическому заболеванию. Никогда не работала в фирме ООО «Меридиан Груп» и не была ее директором. Обращалась с заявлением в полицию г. Лихославль и ей прислали письмо из полиции, что заявление перенаправили в полицию в г. Пензу. Ответ из полиции г. Пензы еще не пришел.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности, Ковалевская Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021 генеральной директор ООО «Меридиан Груп» Орлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.08.2021.
Вина Орловой Т.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
-протоколом №852 об административном правонарушении от 28.06.2021;
-постановлением №37 по делу об административном правонарушении от 02.02.2021.
В установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф уплачен не был. Из материалов дела не усматривается, что Орловой Т.В. была предоставлена отсрочка или рассрочка его исполнения. Таким образом, мировой судья правильно оценил доказательства по делу, и назначил наказание Орловой Т.В. в пределах санкции статьи. Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.
Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части постановления. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Орловой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Орловой Т.В. о том, что она генеральным директором ООО «Меридиан Груп» никогда не являлась не подлежит проверке и не может быть учтен при рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как постановление МИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 02.02.2021 в отношении Орловой Т.В. не было обжаловано и вступило в законную силу.
Сведений о том, что Орлова Т.В. вследствие имеющихся заболеваний не способна осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Орловой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным и доказанным.
При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.
Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Орловой Т.В. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021 оставить без изменения, жалобу Орловой Татьяны Васильевны без удовлетворения.
Судья И.А. Самохвалова
Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2021 года гор. Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Самохвалова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орловой Татьяны Васильевны, защитника Ковалевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021 генеральный директор ООО «Меридиан Груп» Орлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Орлова Т.В. подала жалобу на указанное постановление. В жалобе указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021. Просит постановление отменить.
Орлова Т.В. в судебном заседании поддержала жалобу, дополнительно пояснив, что является инвалидом второй группы и состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», имеет инвалидность по психическому заболеванию. Никогда не работала в фирме ООО «Меридиан Груп» и не была ее директором. Обращалась с заявлением в полицию г. Лихославль и ей прислали письмо из полиции, что заявление перенаправили в полицию в г. Пензу. Ответ из полиции г. Пензы еще не пришел.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности, Ковалевская Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021 генеральной директор ООО «Меридиан Груп» Орлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.08.2021.
Вина Орловой Т.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
-протоколом №852 об административном правонарушении от 28.06.2021;
-постановлением №37 по делу об административном правонарушении от 02.02.2021.
В установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф уплачен не был. Из материалов дела не усматривается, что Орловой Т.В. была предоставлена отсрочка или рассрочка его исполнения. Таким образом, мировой судья правильно оценил доказательства по делу, и назначил наказание Орловой Т.В. в пределах санкции статьи. Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.
Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части постановления. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Орловой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Орловой Т.В. о том, что она генеральным директором ООО «Меридиан Груп» никогда не являлась не подлежит проверке и не может быть учтен при рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как постановление МИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 02.02.2021 в отношении Орловой Т.В. не было обжаловано и вступило в законную силу.
Сведений о том, что Орлова Т.В. вследствие имеющихся заболеваний не способна осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Орловой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным и доказанным.
При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.
Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Орловой Т.В. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 26.07.2021 оставить без изменения, жалобу Орловой Татьяны Васильевны без удовлетворения.
Судья И.А. Самохвалова