Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2015 ~ М-1960/2015 от 02.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         25 августа 2015 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

           рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2001/2015 по иску Ефромеевой Ю.В., Минаевой Е.Е. к Главному управлению Тульской области «Тульское лесничество», Территориальному правлению Росимущества в Тульской области, Михайлову С.В. об установлении местоположения границы земельного участка, признании недействительными результатов межевания и обязании исправить кадастровую ошибку,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Ефромеевой Ю.В., Минаевой Е.Е. к Главному управлению Тульской области «Тульское лесничество», Территориальному правлению Росимущества в Тульской области, Михайлову С.В. об установлении местоположения границы земельного участка, признании недействительными результаты межевания и обязании исправить кадастровую ошибку. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Тулы, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. В обоснование заявленных требований Ефромеева Ю.В., Минаева Е.Е. указали на то, что в соответствии с решением исполкома Тульского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. для строительства индивидуального жилого дома отведен земельный участок площадью 594 квадратных метра № в квартале № <адрес>. При этом на М.А.Н. возложена обязанность составить проект дома, согласовать его с главным архитектором г.Тулы и оформить с горкоммунотделом договор на пользование участком. Согласно договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ застройщику М.А.Н. на праве постоянного бессрочного пользования предоставлен земельный участок № в квартале №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий по фасаду 18 метров, по задней меже 18 метров, по правой меже 33 метра, общей площадью 594 квадратных метра для возведения одноэтажного деревянного дома в две жилые комнаты с надворными постройками в соответствии с проектом от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с главным архитектором г.Тулы. На отведенном земельном участке М.А.Н. был построен жилой дом, в котором проживали сам М.А.Н., его жена М.Н.И. и сын М.В.А.. После смерти М.А.Н. в целях установления состава наследуемого имущества данный жилой дом был разделен пополам, одна половина перешла в собственность М.Н.И. как доля в общем имуществе супругов, а вторая доля была передана в порядке наследования жене – М.Н.И. и сыну М.В.А. по <данные изъяты> доле в праве. При жизни наследодателя М.А.Н. на отведенном земельном участке были самовольно построены дополнительные строения: «Б» – жилой дом, «а», «б» – жилые пристройки, «а1», «б1» – веранды, «а2» – крыльцо, «б2» – пристройка, а также были выстроены за пределами участка строения «Г» – гараж, «Г1», «Г2», «Г3» – сараи. Решением исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные строения были оставлены на месте, земельный участок площадью 249 квадратных метров был закреплен в постоянное пользование, установлено, что общую площадь земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании М.Н.И., М.В.А. следует считать 843 квадратных метра. Как видно из плана земельного участка в составе технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж «Г» и сараи «Г1», «Г2», «Г3» выстроены ровно по границе земельного участка, являющейся смежной с землями общего пользования – Первым проездом и соседним участком №. ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.А.. Наследниками к его имуществу являются жена - (Минаева Е.Е.), дочь - (Ефромеева Ю.В.) и мать М.Н.И., по <данные изъяты> доли каждая. Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух жилых домов «А», «Б». ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Н.И.. Наследником ее имущества является внучка – Ефромеева Ю.В. по праву представления. Наследственное имущество представляло собой <данные изъяты> долей в праве на вышеуказанное домовладение, состоящее из двух жилых домов. Право собственности Минаевой Е.Е. на вышеназванные жилые дома, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №. Право собственности Ефромеевой Ю.В. на вышеназванные жилые дома, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке, на котором расположено вышеуказанное домовладение, внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер №. Для уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка истицы обратились в <данные изъяты> с соответствующим заданием. Однако в ходе выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана в дежурной кадастровой карте было выявлено наложение (пересечение) на проектируемый участок с кадастровым номером №, который некорректно поставлен на государственный кадастровый учет. Также было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии отказало ей (Ефромеевой Ю.В.) в исправлении кадастровой ошибки, указав на отсутствие таковой. Просили:

- установить местоположение границы земельного участка площадью 843 квадратных метра с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером № площадью 1063 квадратных метра, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам поворотных точек: точка <данные изъяты>;

- признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1063 квадратных метра, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с кадастрового учета. исправить кадастровую ошибку в местоположении земельного участка в части границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Тульское лесничество, от точки <данные изъяты>, установив местоположение указанной границы в данной части по точкам: точка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области.

Истицы Минаева Е.Е., Ефромеева Ю.В. и представитель последней по доверенности - Дорошенко Я.А. дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что Минаева Е.Е., Ефромеева Ю.В. и представитель последней по доверенности - Дорошенко Я.А. дважды не являлись в суд по вызову, письменных объяснений не предоставили, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Ефромеевой Ю.В., Минаевой Е.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          гражданское дело № по иску Ефромеевой Ю,В., Минаевой Е.Е. к Главному управлению Тульской области «Тульское лесничество», Территориальному правлению Росимущества в Тульской области, Михайлову С.В. об установлении местоположения границы земельного участка, признании недействительными результатов межевания и обязании исправить кадастровую ошибку оставить без рассмотрения.

          Разъяснить Минаевой Е.Е., Ефромеевой Ю.В., что суд по ходатайству истиц может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истицы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий