Решение по делу № 33-11097/2017 от 20.06.2017

Судья Иноземцева О.В.                 Дело № 33-11097/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 г.                       г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Толстика О.В.,

судей Камышовой Т.В., Калинченко А.Б.

при секретаре Симоновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Маковецкого А.Е. к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 февраля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Маковецкого А.Е. к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения отказано. С Маковецкого А.Е. в пользу ООО «ПРОЭКСПЕРТ» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 мая 2017 года решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.02.2017г. отменено. В удовлетворении исковых требований Маковецкого А.Е. к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения отказано.

При вынесении апелляционного определения в резолютивной части не был разрешен вопрос о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, в связи с чем, директором ООО «ПРОЭКСПЕРТ» подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, и если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании. Дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Поскольку имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2016 г. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПРОЭКСПЕРТ». Указанное определение суда исполнено, экспертиза по делу проведена, но не оплачена сторонами. Фактически расходы на проведение экспертизы понесены экспертным учреждением ООО «ПРОЭКСПЕРТ». В связи с чем, подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Маковецкого А.Е. к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения отказано, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Маковецкого А.Е. в пользу ООО «ПРОЭКСПЕРТ».

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Взыскать с Маковецкого А.Е. в пользу ООО «ПРОЭКСПЕРТ» расходы за проведение экспертизы в размере 12000 руб.

Председательствующий

Судьи