Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2018 ~ М-680/2018 от 25.06.2018

Дело 2-731/2018 24RS0057-01-2018-000863-32

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю Баранова С.А. (по удостоверению № от 30.06.2016),

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю Баранова С.А. к Ибрагимова Л.А., действующей об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю Баранова С.А. обратился в суд к Ибрагимова Л.А. с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № от 21.10.2017 в отношении должника Ибрагимова Л.А., на общую сумму: <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должник Ибрагимова Л.А. до настоящего времени не исполнила. Между тем, в собственности у ответчика находится 1/5 доля общей долевой собственности, земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, расположенный: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащую Ибрагимова Л.А. 1/5 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, расположенный: <адрес>.

Определением Шарыповского городского суда от 30 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Насруллаев Т.Р., Насруллаева А.Т., Насруллаева С.Т. (л.д.82-83).

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Баранова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ибрагимова Л.А. в судебном заседании не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке, судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения, а также по причине неполучения ответчиком телеграммы (л.д. 90, 106,108).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 16.07.2018, Ибрагимова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от 25.11.2014. По данному адресу на регистрационном учете с 12.12.2014 состоит ответчик и члены ее семьи: муж - Насруллаев Т.Р., сын – Насруллава Р.Т., дочь – Насруллаева А.Т. (л.д.60).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» от 04.09.2018, Насруллаева С.Т. и Насруллава Р.Т. с 26.01.2008 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 95-96).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчики считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «ЦРКУ» - Клименко Т.В. (по доверенности № от 04.04.2018) в судебном заседании не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ООО «ЦРКУ» является взыскателем в рамках исполнительного производства № в отношении должника Ибрагимова Л.А., предмет исполнения - взыскание задолженности за услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. По данному исполнительному производству средства не поступали, по состоянию на 10.07.2018 за Ибрагимова Л.А. задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не принимает мер по самостоятельной оплате задолженности, допускает образование новой задолженности, не обращается с предложением о реструктуризации задолженности, в связи с чем, требование судебного пристава-исполнителя Баранова С.А. считают обоснованными (л.д. 55,56,84).

Представитель третьего лица на стороне истца, ПАО «Юнипро» - Гладких З.Г. (по доверенности № от 23.06.2016) в судебном заседании не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает требования судебного пристава-исполнителя Баранова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что на исполнении в МОСП по <адрес> и Шарыповскому району находятся: исполнительные производства № и № о взыскании с Ибрагимова Л.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., по которым взыскателем является ПАО «Юнипро». 28.03.2018 мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ибрагимова Л.А. задолженности в сумме <данные изъяты>., образовавшуюся по адресу: <адрес>. Должник в ПАО «Юнипро» с заявлением о реструктуризации долга не обращалась, образовавшуюся задолженность не оплачивает (л.д.74,75,76-77,89).

Представители третьих лиц Межрайонная инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Управляющая компания «Вера», третьи лица Насруллаев Т.Р., Насруллаева А.Т., Насруллаева С.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представили (л.д.86-88,90-91,105,107,109-110).

Третье лицо Хейльман В.Х., в судебное заседание 26.09.2018 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.85,128).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон "Об исполнительном производстве") и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В соответствии со ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 63 названного постановления при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на его долю в общей собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ в отношении обязательств одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как следует из п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 45 СК РФ при недостаточности личного имущества супруга для исполнения обязательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ. Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств, в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель, в целях исполнения исполнительного документа, наряду с кредитором должника (взыскателем), вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю Баранова С.А. находится сводное исполнительное производство №, на основании постановления об объединении исполнительных производств № от 19 марта 2018 года и ему присвоен номер №. Общая сумма сводного исполнительного производства составляла на момент обращения с указанным иском в суд – <данные изъяты> рублей (л.д.40-41).

В сводное исполнительное производство объединены следующие исполнительные производства.

На основании акта Межрайонной инспекции ФНС №12 по Красноярскому краю № от 09.08.2016 (л.д.38), 17 августа 2016 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии си. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере <данные изъяты> руб. (л.д.39).

На основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от 13.09.2016 (л.д.36), 19 сентября 2016 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере № руб. (л.д.37).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края № от 09.09.2016 (л.д.34), 17 октября 2016 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Управляющая компания «Вера» (л.д.35).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края № от 12.09.2016 (л.д.32), 26 октября 2016 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени и холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «ЦРКУ» (л.д.33).

На основании акта Межрайонной инспекции ФНС №12 по Красноярскому краю № от 18.11.2016 (л.д.30), 30 ноября 2016 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края № от 27.07.2016 (л.д.28), 05 декабря 2016 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию и водоотведение в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» (л.д.29).

На основании акта Межрайонной инспекции ФНС №12 по Красноярскому краю № от 22.12.2016 (л.д.26), 16 января 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27).

На основании постановления Межрайонной инспекции ФНС №12 по Красноярскому краю № от 24.05.2017 (л.д.24), 31 мая 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25).

На основании акта Межрайонной инспекции ФНС №12 по Красноярскому краю № от 08.06.2017 (л.д.22), 19 июня 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края № от 14.06.2017 (л.д.20), 21 июля 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени и холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «ЦРКУ» (л.д.21).

На основании исполнительного листа №, выданного 24.07.2017 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу № (л.д.18), 21 июля 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности госпошлины, присужденной судом в размере 328,09 руб. (л.д.19).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края № от 17.05.2017 (л.д.16), 27 июля 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию и водоотведение в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» (л.д.17).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края № от 07.05.2017 (л.д.14), 04 августа 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (л.д.15).

На основании акта Межрайонной инспекции ФНС №12 по Красноярскому краю № от 28.08.2017 (л.д.12), 05 сентября 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).

На основании акта Межрайонной инспекции ФНС №12 по Красноярскому краю № от 12.10.2017 (л.д.10), 23 октября 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

На основании исполнительного листа №, выданного 06.10.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по гражданскому делу № (л.д.8), 27 октября 2017 года в отношении должника Ибрагимова Л.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. в пользу Хейльман В.Х. (л.д.9).

Из представленной информации МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Ибрагимова Л.А., на общую сумму <данные изъяты> руб.

В целях выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, за должником транспортных средств и самоходной техники не зарегистрировано, в качестве индивидуального предпринимателя по сведениям ФНС России не значится, по сведениям Управления ПФ Красноярского края трудоустроена у Ибрагимова Л.А., на учете в КГБУ «Центр занятости населения города Шарыпово» не состоит, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на момент проверки, дома не находилась, о чем были составлены соответствующие акты, по повесткам должник не является.

По всем действующим счетам в кредитных организациях вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимого имущества за должником зарегистрировано 1/5 доля общей долевой собственности, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. По состоянию на 26.09.2018 общая сумма задолженности на составляет <данные изъяты>. (л.д.113-114,115-121).

Из представленных сведений по исполнительному производству № следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району были проведены исполнительные действия по выявлению имущества должника Ибрагимова Л.А., достаточного для погашения долга (л.д.115-121, 122-127).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Баранова С.А. пояснила, что в квартиру месту жительства ответчика она не может попасть, дверь не открывают, поэтому составить опись имущества по месту жительства ответчика не представляется возможности.

Как установлено в судебном заседании, и следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, № от 15.05.2018, Ибрагимова Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/5 доля в праве, на земельный участок, назначение объекта: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый номер объекта № (л.д.43-44).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.2018 №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, категория земель: для строительства индивидуального жилого дома, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве) Ибрагимова Л.А., Насруллаев Т.Р. (муж истца), Насруллаева С.Т., Насруллава Р.Т. (л.д.60,97-104).

В судебном заседании истец пояснила, что спорный земельный участок она не осматривала, не может пояснить, имеются на нем какие-либо строения или отсутствуют.

Принадлежащая ответчику Ибрагимова Л.А. 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, в установленном законом порядке в натуре не выделялась, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Баранова С.А. требований о выделе доли в натуре, должнику Ибрагимова Л.А. заявлено не было, доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении предложения Насруллаев Т.Р. и остальным сособственникам (несовершеннолетним в лице их законных представителей) о приобретении доли должника в указанном имуществе, а также об отказе сособственников от приобретения доли должника.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными правовыми актами, до обращения с иском в суд истцом не соблюден, в связи с чем, исковые требования являются незаконными, необоснованными и поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю Баранова С.А. к Ибрагимова Л.А. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок по обязательствам собственника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: