Дело №2-1116/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя
В составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Барсегян Л.Б.
с участием:
истца Журавлева И.В.,
ответчика Афанасьева Е.И.,
представителя истца Журавлева И.В. по доверенности Карловой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Журавлева И. В. к Ускову К. А., Усковой С. Е., Афанасьеву Е. И. о восстановлении границ земельного участка, сносе строения.
У С Т А Н О В И Л:
Журавлева И. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Ускову К. А., Усковой С. Е., Афанасьеву Е. И. о восстановлении границ земельного участка, сносе строения.
В судебном заседании истец Журавлев И.В. просил суд прекратить производство по делу, указав, что отказывается от исковых требований в связи с тем, что сторонами было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора путем приобретения ответчиками принадлежащего истцу земельного участка по договору купли-продажи. Вопрос о возмещении расходов истца на обращение в суд также разрешен.
Ответчик Афанасьев Е.И в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Журавлев И. В. добровольно отказался от заявленных исковых требований к Ускову К. А., Усковой С. Е., Афанасьеву Е. И. о восстановлении границ земельного участка, сносе строения,- понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Журавлева И. В. от заявленных требований к Ускову К. А., Усковой С. Е., Афанасьеву Е. И. о восстановлении границ земельного участка, сносе строения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Журавлева И. В. к Ускову К. А., Усковой С. Е., Афанасьеву Е. И. о восстановлении границ земельного участка, сносе строения, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Н.В. Донских