Решение от 22.09.2021 по делу № 02-1238/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2021 по иску Скляр С.И. к Карповой А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании восстановить мусоропровод (ковш), установлении судебного запрета на установку камеры видео наблюдения и замка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скляр С.И. обратилась в суд с иском к ответчику Карповой А.В., согласно уточнению, просит:

‑ обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: *** и общим имуществом в указанной квартире – ванной, кухней, бытовой комнатой истцу и членам ее семьи,

‑ обязать ответчика обеспечить доступ к общему имуществу, демонтировать замок, установленный в бытовке квартиры по указанному адресу,

‑ определить порядок пользования квартирой по вышеуказанному адресу и установить порядок общего пользования в соответствии с занимаемыми долями, в прихожей справа от входной двери (стена комнаты № *** – истца) закрепить за истцом место *** для установки вешалки и тумбы для обуви; в бытовой комнате, которая является частью кухни закрепить за истцом место слева от двери бытовой комнаты: слева от окна определить место *** кв.м., справа от окна по *** кв.м., то есть в общей сложности *** кв.м. для установки кухонного стола, навесного шкафа и холодильника; за ответчиком закрепить: фактически занимаемое место для вешалки возле стены ее комнаты; в комнате бытового назначения закрепить за ответчиком место справа от входа в бытовую комнату;

‑ обязать ответчика своими силами и за свой счет восстановить мусоропровод (ковш), демонтированный ответчиком без согласия собственников в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда,

‑ установить судебный запрет для ответчика на установку камер видео наблюдения в кухне и прихожей; и замка в бытовой комнате, являющейся частью кухни,

‑ освободить бытовую комнату от посудомоечной и стиральной машины, установленной без согласия собственников.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником комнаты № *** площадью *** кв.м. в квартире по адресу: ***, данная квартира состоит из четырех комнат, санузла, ванной, кухни и бытовой комнаты, которая является частью кухни, в принадлежащей ей (истцу) комнате зарегистрированы ее муж Панин Н.М., сын и внук, в комнате № *** проживает Карпова А.В., в комнате № *** и № *** третьи лица, на протяжении длительного времени ответчик всячески препятствует ей и ее супругу, инвалиду I группы, пользованию местами общего пользования, указанная квартира является единственным пригодным жилым помещением для нее и членов ее семьи.

Истец Скляр С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель Тульчевский И.Ю., который иск поддержал.

Ответчик Карпова А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Третьи лица Темрязанская А.А., Сорокин А.А. Сорокин Г.А., Павлова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц (Государственной жилищной инспекции г.Москвы, ГБУ г.Москвы «Жилищник района «Южнопортовый») в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан, в том числе, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Поскольку порядок использования общего имущества в коммунальной квартире не урегулирован жилищным законодательством, то в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к этим отношениям применяются нормы ГК РФ об общей долевой собственности. В частности, нормы ст. 246 и 247 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную коммунальную квартиру по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Комната № *** жилая изолированная площадью *** кв.м.

Комната № *** жилая изолированная площадью *** кв.м.

Комната № *** жилая изолированная площадью *** кв.м.

Комната № *** жилая изолированная площадью *** кв.м.

Кухня – *** кв.м.

Подсобное помещение – *** кв.м.

Ванная – *** кв.м.

Уборная – *** кв.м.

Коридор – *** кв.м., *** кв.м., *** кв.м.

Собственником комнаты № *** является Темрязанская А.А., которая постоянно с *** г. зарегистрирована в данной комнате.

Собственниками комнаты № *** являются Сорокин А.А., Сорокин Г.А., Павлова Т.В., которые постоянно зарегистрированы в данной комнате, Сорокин А.А. с *** г., Сорокин Г.А. с *** г., Павлова Т.В. с *** г., Сорокин М.Г., *** г.р., с *** г., Сорокина Н.Г. с *** г.

Собственником комнаты № *** с *** г. является Карпова А.В., которая с *** г. постоянно зарегистрирована в данном жилом помещении, также в данной комнате постоянно зарегистрированы Карпов В.Г. (отец) с *** г., Карпова Г.Г. (мать) с *** г., Лесовая Е.С. (дочь) с *** г.

Собственником комнаты № *** является Скляр С.И. на основании договора купли-продажи, заключенного *** г. с Поляковой Г.Ф. (продавец); согласно единому жилищному документу от *** г. в жилом помещении постоянно зарегистрированы: Панин Н.М. с *** г., Скляр И.В. (сын) с *** г., Скляр С.И. (внук), *** г.р., с *** г.

Из выданной *** г. представителю доверенности следует, что Скляр С.И. зарегистрирована по месту жительства адресу: ***

В исковом заявлении истец указывает, что на протяжении длительного времени ответчик всячески препятствует пользованию местами общего пользования ей и ее супругу Панину Н.М., инвалиду *** группы, (колясочник), не дает по мере надобности пользоваться прихожей, бытовой комнатой, являющейся частью кухни, ответчик установила в общих помещениях кухни и в коридоре систему видеонаблюдения, также установила запирающее устройство в бытовую комнату, являющуюся частью кухни, в данном помещении ответчик установила посудомоечную машину, стиральную машину, холодильник, кухонный стол, полку и шкаф, фактически заняв бытовую комнату полностью в личных целях, кроме того, ответчик демонтировала мусоропровод, при восстановлении которого истец лишается своего единственного места на кухне.

В возражениях Карпова А.В. указывает, что занимает место только в подсобном помещении, у семьи Скляр С.И. в коридоре стоит холодильник, его размеры *** см., обувница, ее размеры *** см., в кухне стоит стол-тумба, его размеры *** см., шкаф-полки, размеры *** см., а также полка в уборной, у семьи Сорокиных в коридоре стоит прихожая, обувница, холодильник, в ванной комнате стоит стиральная машина, ящик для белья, на кухне – стол, полки, на балконе – тумба-шкаф, остальные соседи, кроме истца не против того, что она (ответчик) пользуется только подсобным помещением, данным помещением она пользуется с *** г., квартира является коммунальной, за весь период проживания определен с соседями фактический порядок, в том числе, расстановки мебели, бытовой техники, который сложился с *** г., семья Скляр занимает места общего пользования по ранее сложившемуся порядку пользования с предыдущим собственником, сама Скляр С.И. в комнате не живет, в ванной комнате имеется свободная стена для полок, крючков, полотенец, однако истец ничего не пыталась повесить на эту стену, хотя никто никогда против этого не возражал, требования истца обязать не чинить препятствий не основаны на реальном нарушении ее прав пользования местами общего пользования, а свидетельствуют исключительно о недобросовестном поведении и переносе личной неприязни к ответчику в судебную плоскость без каких-либо оснований, истец требует определить порядок пользования только между ним и ответчиком, тогда как квартира принадлежит еще нескольким собственникам и все они заинтересованы в использовании мест общего пользования, при этом истец не пытался согласовать с другими собственниками возможность размещения своих вещей в общих помещениях, порядок пользования местами общего пользования должен определяться между всеми собственниками, а не только с тем из них, кого истец избрал для своих нападок, истец намеренно провоцирует конфликты среди собственников для того, чтобы сделать жизнь невыносимой и собственники продали ей свои комнаты, истец и ее семья таким же образом завладели квартирой по адресу: ***, квартирой в Липецкой области.

В судебном заседании 30.03.2021 г. на вопросы суда представитель истца пояснил, что истец в комнате не живет, с другими соседями скандалов не было.

Ответчик пояснила, что в комнате Скляр С.И. живет ее сын с женой с сыном, также в квартире проживает семья Сорокиных, Темрязанская А.А. не проживает, ее комната закрыта.

В судебном заседании 12.05.2021 г. истец на вопросы суда пояснила, что комнату № *** купила *** г., в прихожей, возле ее комнаты, стоит ее холодильник, на кухне есть стол *** см. и навесной шкаф, стул, который складывается, лежит между столом и газовой плитой, при покупке квартиру вообще не смотрела, устраивало то, что квартира находится рядом с квартирой дочери, которая живет через два дома от данного адреса, у дочери трехкомнатная квартира, дочь живет с ребенком.

Также пояснила, что в бытовой комнате был установлен навесной замок, на сегодняшний день замок убран, данная комната полностью занята вещами Карповой А.В., камера убрана в ходе судебного процесса.

Ответчик пояснила, что бытовая комната является частью кухни, там есть окно, бытовой комнатой пользуется только она и ее семья, также в квартире проживают Сорокин А.А. и Павлова Т.А., у них комната № ***, Темрязанская А.А. в квартире не живет, иногда приезжает, Скляр С.И. никогда в квартире не проживала, в ее комнате проживают сын с женой и внук, Скляр С.И. проживает в квартире дочери – ***

В судебном заседании 30.06.2021 г. представитель истца на вопросы суда пояснил, что в туалете у истца висит полка, хотят решением суда закрепить ее за собой, в ванной комнате у истца стоит сушилка и крючок.

Ответчик пояснила, что мусоропроводный ковш периодически отваливался, Сорокин его периодически чинил, ковш вывалился, крепления отвалились, проржавели, была антисанитария, это был *** г., в доме есть жильцы с туберкулезом, мусоропровод плотно не закрывался, соседи истца не поддерживают в вопросе восстановления мусоропровода, ковш отвалился сам, дыра была закрыта, закрыл Сорокин.

Свидетель Беренков В.В. пояснил, что знает ответчика с *** г., выполнял работы, когда менялись двери, порожек делал, помогал с ремонтом, в комнате полку вешал, за последние три года в гостях был 3-5 раз, в квартире видел соседа Сорокина С., его супругу Т., еще там проживали А. и С., давно там живут, в комнате истца проживают сын истца с супругой и ребенком, истца видел один раз, в коридоре веще ответчика никогда не видел, где выход из комнаты ответчика вещей вообще нет, где вход в комнату истца там стоит вешалка, ботинки лежат, стоит холодильник, за холодильником стоит пластмассовый табурет, набросаны какие-то вещи, стоял детский велосипед, дальше по коридору вещи других соседей – Сорокиных, справой стороны вещи первой комнаты, висели антресоли, вешалки, у ответчика нет мест ни в ванной, ни в туалете, вещи ответчика стоят только в бытовке, делал там ремонт, когда приходил делать ремонт в бытовке, выходили соседи, спрашивали, были не против, в ванной комнате стоит стиральная машина Сорокиных, первой комнаты, можно поставить еще стиральную машинку, есть пустая стена.

Свидетель Пинаев Ф.В. пояснил, что в *** г. познакомился с ответчиком, работал в фирме по установке окон, ответчик заказывала балконный блок, остекляли балкон, ставили окно в кладовке, последний раз был в квартире в *** г., ответчик занимает комнату и кладовку, вход в которую из кухни, соседи с *** г. по *** г. были одни и те же, обстановка в местах общего пользования не менялась, соседи были не против проведения работ в кладовке.

Свидетель Крылаева Н.А. пояснила, что является соседкой, проживает в кв.*** с *** г., ответчик  - в квартире ***, проживает лет ***, новая соседка появилась где-то год назад, в спорной квартире бывает раз в месяц, до появления новой соседки состав жильцов в квартире был один и тот же, до появления истца распрей между соседями не было, ответчик пользовалась подсобным помещением, кухней пользовались оставшиеся три соседа, газовая плита общая на всех, раковина также одна общая на всех, холодильники на кухне не стоят, два холодильника, новых соседей и старых из дальней комнаты, стоят в коридоре, у ответчика холодильник в подсобке, две стиральные машинки стоят в ванной, у ответчика стиральная машина стоит в подсобке, у ответчика дверь в комнату, рядом стен нет, ответчик нигде, кроме подсобки, места не занимает, в ванной комнате крючки висят, стоят моющие средства, понятно, что помещение разграничено между соседями, у каждого свои полочки, после входа на кухню справа – подсобка, слава раковина, столы соседей из дальней комнаты с навесным шкафами, потом стоит плита, потом уголок предыдущей хозяйки, стоит ее мебель, сейчас мебели еще больше стало, осталась старая и новая появилась, с *** г. ответчик занимает кладовку, с соседями вопросов по данному поводу не возникало, у нее (свидетеля) мусоропровод в квартире заклеен с момента ее въезда в квартиру, поскольку антисанитария, тараканы ползают, мусор выбрасывают в соседнем дворе.

Свидетель Полякова Г.Ф. пояснила, что Скляр С.И. ее приятельница 3 года, ответчик жила в ее (свидетеля) комнате почти *** лет, комнату сдавала ответчику после смерти брата, Скляр С.И. хотела купить у нее (свидетеля) другую квартиру, но у нее не хватило денег, с удовольствием продала комнату, потому что начался конфликт с Карповой А.В., с Карповой А.В. отношения стали плохие с того момента, как решила купить у нее (свидетеля) комнату, а денег не оказалось, вернула ей комнату в безобразном состоянии, враги теперь, в спорной квартире никогда не жила, когда сдавала комнату Карповой А.В. бывала в квартире раз в полгода, приходила получить деньги, как Карпова А.В. откручивала ковш не видела, когда пришла, мусоропровод был закрыт и запечатан, после продажи комнаты была в квартире один раз (заходила не неделе, предшествующей судебном заседанию 28.07.2021 г.), на кухне стоят столы двух других соседей, истец поставила маленький стол около мусоропровода, хотя говорила ей, чтобы никаких своих столов не ставила, пока не найдет место, где положено.

Суд доверят показаниям свидетелей Беренкова В.В., Пинаева Ф.В., Крылаевой Н.А., поскольку он даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, их показания не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам, из показаний свидетелей следует, что порядок пользования местами общего пользования в квартире между собственниками был определен, согласно данному порядку, ответчик из мест общего пользования занимала и занимает только подсобное помещение (бытовую комнату), в иных местах общего пользования вещей ответчика не имеется, в то же время суд относится критически к показаниям свидетеля Поляковой Г.Ф., поскольку данный свидетель в спорной квартире не жила, до продажи комнаты бывала в квартире раз в полгода с целью получения денег от сдачи комнаты, после продажи комнаты была в квартире один раз, пояснила, что у нее конфликтные отношения с Карповой А.В., при этом суд отмечает, что из пояснений свидетеля Поляковой Г.Ф. также не следует, что между собственниками комнат в спорной квартире до продажи ею комнаты возникали конфликты по вопросу пользования местами общего пользования.

Суд неоднократно предлагал стороне истца уточнить требования, основания иска, состав лиц, участвующих в деле, и их процессуальное положение, из пояснений представителя истца следует, что стороной истца предложен порядок пользования местами общего пользования, не затрагивающий третьих лиц, с другими соседями у истца конфликтов не было.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданскому судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 6 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что до покупки истцом в *** г. комнаты в спорной квартире, порядок пользования местами общего пользования в квартире между собственниками был определен, согласно данному порядку, ответчик из мест общего пользования занимала и в настоящий момент занимает только подсобное помещение (бытовую комнату), в иных местах общего пользования вещей ответчика не имеется, из материалов дела следует, что у истца в местах общего пользования в квартире размещены: холодильник в коридоре, стол и навесной шкаф на кухне, имеется место для размещения вещей в ванной комнате, туалете, у иных собственников комнат также имеются и определены места для размещения имущества в местах общего пользования квартиры, каких-либо претензий к данным собственникам комнат у истца не имеется, доказательств чинения истцу препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, доводы истца о том, что у нее нет места в подсобном помещении сами по себе не свидетельствуют о чинении препятствий в пользовании жилым помещением при наличии у истца места для размещения имущества, необходимого для обслуживания проживания в квартире, в местах общего пользования (коридоре, кухне, ванной, уборной), доводы представителя истца о том, что при въезде истца в квартиру никакого фактического порядка пользования местами общего пользования в квартире не было, истец лишена возможности поставить себе стол, стиральную машину противоречат объективным материалам дела и не могут быть приняты судом, доводы представителя истца о том, что в случае восстановления мусоропровода истец лишится места на кухне не могут быть приняты судом, поскольку защите подлежит нарушенное право, оснований для обязания ответчика восстановить демонтированный мусоропровод (ковш) не имеется, поскольку спорное жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру, собственниками комнат в которой являются истец, ответчик, третьи лица, достоверных и достаточных доказательств того, что мусоропровод (ковш) был демонтирован именно ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, из ответа ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» от 19.07.2021 г. на запрос суда следует, что данными кем и когда был демонтирован клапан мусоропровода в спорной квартире ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» не располагает, требования истца об установлении судебного запрета ответчику на установку камер видео наблюдения в кухне и прихожей, замка в бытовой комнате основаны на предложениях стороны истца о предполагаемой возможности нарушения ее прав в связи с чем подлежат отклонению по правилам ст.3 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает и в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1238/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1238/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2021 ░. (25-26.09.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-81/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, 2-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.5, ░░░░.1, ░░.55.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, 2-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.5, ░░░░.1, ░░.55:

‑ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

‑ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

‑ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

‑ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

‑ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

‑ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-81/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2020 ░. (26-27.09.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, 2-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░., ░.5, ░░░░.1, ░░.55.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, 2-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░., ░.5, ░░░░.1, ░░.55:

‑ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

‑ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

‑ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

‑ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

‑ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

‑ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5172/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.12.2015 ░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ /2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░\. ░░.░░░░░░░░░, ░.18, ░░.98:

░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 123 ░░░ ░░ 30 ░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░. ░░ 50 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 125 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – 62 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 38 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 115 ░░ ░░ 60 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 ░░. ░░ 60 ░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 117 ░░. ░░ 60 ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 48 ░░ ░░ 2,2 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 43 ░░ ░░ 2,2 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 94 ░░ ░░ 1,6 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 32 ░░ ░░ 2,2 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ 27 ░░ ░░ 2,2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 56 ░░. ░░ 1,6 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░,  ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 27.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.