Решение по делу № 2-3572/2017 ~ М-3535/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-3572/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика Буланова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Буланову А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ОЛАНД» обратился в суд с иском к ответчику Буланову А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... ОАО «Сбербанк России» и Буланов А.В. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 200000 руб. под 25,1 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ от ..... по делу № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере 211695 руб. 92 коп., из них: основной долг 179204 руб. 43 коп., проценты 17005 руб. 13 коп., неустойка 15486 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2658 руб. 48 коп. В связи с произведенной уступкой права требования с должника задолженности по кредитному договору от ПАО «Сбербанк России» ООО «ОЛАНД» определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... была произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД». В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, задолженность должника по судебному приказу была взыскана в полном объеме. Размер каждой взысканной части задолженности, и дата ее погашения указаны в соответствующих справках, подписанных заместителем начальника ОСП по г. Березники и Усольскому району ФССП России по Пермскому краю. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Таким образом, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно. Просит суд взыскать с Буланова А.В. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 98943 руб. 04 коп., в том числе: проценты в размере 71438 руб., неустойка в размере 27505 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3168 руб.

Представитель истца ООО «ОЛАНД» Ильиных Н.Д., действующий на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буланов А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что он оплатил всю задолженность по судебному приказу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, ..... между ОАО «Сбербанк России» и Булановым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 25,1 процент годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 24-29).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ..... денежные средства в сумме 200 000 рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 5 882 руб., последний платеж – 5 905 руб. 52 коп. (л.д. 30-31).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

Ответчик Буланов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Булановым А.В. условий кредитного договора ..... ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Буланова А.В. задолженности по кредитному договору № от .....

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... с Буланова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно, за период с ..... по ..... в размере 211695 руб. 92 коп., из них: основной долг – 179204 руб. 43 коп., проценты 17005 руб. 13 коп., неустойка – 15486 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2658 руб. 48 коп. (л.д. 38).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Буланова А.В.

..... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» произведена уступка права требования ООО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору № от ....., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Булановым А.В., в общей сумме 189 853 руб. 06 коп. (л.д. 16-18 гражданского дела №).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД» (л.д. 39).

В ходе исполнительного производства с Буланова А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 211695 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 48 коп., исполнительский сбор в размере 15004 руб. 81 коп. (л.д. 9-10,11).

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями договора уступки прав (требований) от ....., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых требований по кредитному договору № от ....., заключенному с Булановым А.В., а именно в размере 189 853 руб. 06 коп., при этом договор цессии не содержит указания на переход к цессионарию права (требования) уплаты неустойки, предусмотренной п. 4.3 условий кредитного договора № от ....., а также на право нового кредитора начислять и предъявлять должнику проценты, неустойку и иные санкции, предусмотренные кредитным договором за период до момента исполнения должником всех обязательств по кредитному договору.

По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования.

Положения ст. 384 ГК РФ являются диспозитивными и допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. В связи с чем, первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Буквальное толкование условий договора уступки права требования от ..... позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование о взыскании с Буланова А.В. задолженности по кредитному договору исключительно в размере 189 853 руб. 06 коп., то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ.

Таким образом, уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ОЛАНД» о взыскании с Буланова А.В. задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 98943 руб. 04 коп., в том числе: проценты в размере 71438 руб., неустойка в размере 27505 руб. 04 коп.

Исходя из содержания статей 88 и 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО «ОЛАНД» в удовлетворении исковых требований к Буланову А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Буланову А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Черепанова