Мотивированное решение по делу № 02-5655/2023 от 03.08.2023

УИД 77RS0009-02-2023-005631-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5655/2023 по иску Габермель Константина Геннадьевича к Офтаеву Илье Григорьевичу о расторжении брака, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габермель Константина Геннадьевича (паспортные данные) к Офтаеву Илье Григорьевичу (паспортные данные) о расторжении брака, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от 22.12.2022, заключенный между Офтаевым Ильей Григорьевичем и Габермель Константином Геннадьевичем.

Взыскать с Офтаева Ильи Григорьевича в пользу Габермель Константина Геннадьевича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 05.05.2023 в размере сумма, убытки в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Офтаева Ильи Григорьевича в пользу Габермель Константина Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, от суммы долга в размере сумма, начиная с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-005631-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5655/2023 по иску Габермель Константина Геннадьевича к Офтаеву Илье Григорьевичу о расторжении брака, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Габермель К.Г. обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику Офтаеву И.Г., в котором просит расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от 22.12.2022; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, от суммы долга в размере сумма за период с 21.02.2023 по 05.05.2023 в размере сумма, а также за период с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате процентов за кредит, в сумме сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

Истец Габермель К.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2022 года между Габермель Константином Геннадьевичем и Офтаевым Ильей Григорьевичем был заключен Договор подряда на ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1.1 договора, выполнение ответчиком как подрядчиком ремонтных работ в жилом помещении по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, ответчик взял на себя обязательство выполнить работы своими силами с использованием своего оборудования, обеспечив в период выполнения работ сохранность материалов, предоставленных заказчиком, и Объекта.

В соответствии с п. 3.1 договора, сроки выполнения работ: начало — в течение 7 рабочих дней после подписания договора и передачи заказчиком материалов, окончание — не позднее 20.02.2023 года.

В соответствии с п. 4.1 договора, общая стоимость работ по договору была согласована сторонами в размере сумма

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: 30% в день подписания договора; 40% после выполнения; 50% работ; 30% в день сдачи всего объема работ.

Истцом все обязательства по договору были исполнены полностью, произведена оплата по договору в размере сумма двумя платежами: 23.12.2022 в сумме сумма и 26.12.2022 в сумме сумма

Конечная стоимость работ в размере сумма была также согласована сторонами.

Оплата была произведена истцом на карту ответчика, что отражено в банковской выписке по счету.

Ответчик взявший на себя обязательство своевременно выполнить ремонтные работы в жилом помещении в соответствии с условиями заключенного договора, работы не выполнил, работы в квартире не ведутся вообще.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что завершение к сроку становится явно не возможным, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Такое право заказчика на отказ от договора предусмотрено также п. 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплаченные денежные средства по договору не возвратил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора неустойка за нарушение сроков выполнения работ не предусмотрена, истцом произведен расчет законной неустойки.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.02.2023 по 05.05.2023 по правилам ст. 395 ГК РФ, сумма составила сумма (сумма*74*7,50%/365).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, своими действиями ответчик причинил истцу убытки, связанные с оплатой по кредитному договору.

21.12.2022 истцом был заключен Кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на следующих условиях: сумма кредита сумма, процентная ставка 14,187% годовых, срок кредита в днях 1846, общая стоимость кредита сумма

Часть кредитных средств в сумме сумма была оплачена по договору подряда, заключенного с ответчиком.

Таким образом, от части кредита в размере сумма, которая составляет 23,6% от всей суммы кредита, общая сумма процентов составит сумма (317005*23,6/100).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габермель Константина Геннадьевича (паспортные данные) к Офтаеву Илье Григорьевичу (паспортные данные) о расторжении брака, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от 22.12.2022, заключенный между Офтаевым Ильей Григорьевичем и Габермель Константином Геннадьевичем.

Взыскать с Офтаева Ильи Григорьевича в пользу Габермель Константина Геннадьевича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 05.05.2023 в размере сумма, убытки в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Офтаева Ильи Григорьевича в пользу Габермель Константина Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, от суммы долга в размере сумма, начиная с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто