Определение о прекращении производства по делу от 29.01.2020 по делу № 02-0088/2020 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020  года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассматривая   в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2020  по иску фио к фио, фио, о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

установил:

В производстве Пресненского районного суда адрес находится  гражданское дело № 2-88/2020  по иску фио к фио, фио, о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, согласно которому истец просит признать  недействительным договор дарения от 16.06.2018г. между фио и фио, применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратить долю в общей долевой собственности  в квартире по адресу: адрес ответчику фио  

В судебном заседании 20.01.2020г. объявлялся перерыв до 29.01.2020 года до 09 час. 30 мин.

Представителем  ответчика  фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец не является лицом, которое наделено правом обращения в суд с подобным иском.

Финансовым управляющим  фио также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям п.1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит  рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке – а именно должно быть рассмотрено в арбитражном суде. Арбитражным судом  адрес  принято к производству заявление финансового управляющего об оспаривании сделки Должника по основаниям специальных норм права  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении производства по делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, заявленные ходатайства,  приходит к следующим выводам.

Как следует из п.1 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При этом согласно п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно решению Арбитражного суда адрес от 24.07.2019 года по делу № А40-135067/19-186-167 Ф ответчик фио признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий гражданина - должника фио – фио

Финансовый управляющий гражданина-должника фио – фио 08.11.2019г. обратился в Арбитражный суд адрес о признании сделки  (договор дарения доли квартиры от 16.06.2018г.) недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2019г. судом по указанному  заявлению назначено судебное заседание.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, поскольку лицом наделенным полномочиями обращаться в суд с настоящим иском, в силу признания ответчика – фио несостоятельным (банкротом),  наделен финансовый управляющий, который указанным правом воспользовался, данный спор находится на рассмотрении Арбитражного суда адрес, что отвечает интересам всех кредиторов должника, в том числе, интересам истца, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего, поскольку  оно основано на не действующей норме п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-88/2020  ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░   ░░░