Решение по делу № 12-129/2019 от 25.03.2019

№ 12-129/2019

РЕШЕНИЕ

г. Белово 24 апреля 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Панарина Вячеслава Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> с участием автомобиля FORD MONDEO №, под управлением водителя Панарина В.В. и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER №, под управлением ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Панарин В.В. обратился в суд с жалобой об изменении данного определения, исключив из него суждение о нарушении им п.8.12 ПДД и виновности в ДТП.

В судебном заседании Панарин В.В., его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали, мотивируя тем, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена вина Панарина В.В.

Инспектор ОГИБДД МО МВД "Беловский" ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за нарушение п.8.12 ПДД не предусмотрена административная ответственность.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению ввиду следующего.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в ходе административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 в определении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно указал, что Панарин В.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, указанные сведения подлежат исключению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FORD MONDEO ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░