Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/152/2015-2 от 29.04.2015

                                        Гр. Дело №2-2/152/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                         15 мая 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № на основании заявления ответчика (ФИО) от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет кредитной карты и выдана кредитная карта № с лимитом кредита (...). Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на (...) под (...) годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет (...) от размера задолженности. Дата платежа не позднее (...) с даты формирования отчета. Согласно условиям заключенного договора, на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности, на условиях, определенных Тарифами Банка. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Сумма задолженности с учетом процентов, пени и комиссии по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила (...).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по счету кредитной карте. В обосновании своих требований указав, что ответчик не выполнял условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере (...), просроченные проценты в сумме (...) неустойку в размере (...), комиссия в размере (...) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

12 сентября 2014 года Полярным районным судом Мурманской области удовлетворены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) о взыскании задолженности по счету кредитной карте. Решение вступило в законную силу 14.10.2014 года.

20 апреля 2015 года в Полярный районный суд Мурманской области обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № с заявлением о пересмотре решения Полярного районного суда от 12.09.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Полярного районного суда от 29 апреля 2015 года решение от 12 сентября 2014 года отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

14 мая 2015 года, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду погашения ответчиком имеющейся перед Банком задолженности еще до подачи искового заявления в суд. Также просил возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчик, будучи уведомленным должным образом о времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением в котором просил ему возвратить денежные средства в сумме (...) уплаченные им в пользу истца в счет погашения государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований иска к ответчику (ФИО), так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Установлено, что ответчиком в связи с исполнением решения Полярного районного суда от 12 сентября 2014 года, которое в дальнейшем было отменено, понесены расходы по оплате суммы в счет погашения уплаченной истцом государственной пошлины в размере (...). Указанная сумма подтверждена приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В связи с изложенным, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК Российской Федерации определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Согласно п.3 ч.1 указанной статьи следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) о взыскании задолженности по счету кредитной карты, прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № в пользу (ФИО) денежные средства, уплаченные последним в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме (...).

Обязать межрайонную инспекцию ФНС №2 по Мурманской области возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мурманское отделение № часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере (...) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова