Решение по делу № 02-5740/2018 от 27.08.2018

№ 2-5740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Алексея Юрьевича к Борисову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривцов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Борисову Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа от дата, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., но ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа - в установленный договором срок до дата и по настоящее время полученные в долг денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме 4 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 493 руб. 14 коп.

В судебное заседание истец Кривцов А.Ю. не явился, обеспечив явку представителя Вороненко М.В., который иск поддержал.

Ответчик Борисов Д.А. о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором не оспаривал заявленные истцом требования, получение указанного займа, вернуть который не может из-за финансовых трудностей, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом Кривцовым А.Ю. (заимодавец) и ответчиком Борисовым Д.А. (заемщик) был заключен Договор займа от дата, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства в срок до дата

Передача заимодавцем заемщику и получение заемщиком денежных средств по указанному Договору займа в сумме 4 000 000 руб. подтверждается распиской заемщика от дата, согласно которой ответчик получил от истца в соответствии с указанным Договором займа сумму 4 000 000 руб. и обязался вернуть их не позднее дата

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату займа, который до настоящего времени не возвращен.

Ответчиком не оспаривалось заключение указанного Договора займа и получение денежных средств по нему, а также невозврат суммы займа истцу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат суммы займа по Договору займа от дата в размере 4 000 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с дата по дата от суммы невозвращенного займа 4 000 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, который математически верен и ничем не опровергнут, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 368 493 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривцова Алексея Юрьевича к Борисову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кривцова Алексея Юрьевича с Борисова Дмитрия Алексеевича возврат суммы займа 4 000 000 руб., проценты 368 493 руб. 14 коп., а всего 4 368 493 (четыре миллиона триста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата

1