Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1813/2020 ~ М-7007/2020 от 13.10.2020

Производство № М-7007/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009858-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

    16 октября 2020 года                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Чалкина Константина Владимировича к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чалкин К.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд:

1.Взыскать с ООО «Северный ветер» сумму оплаченных авиабилетов размере 89 978 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «Северный ветер» штраф в размере 50 % согласно ФЗ «О защите прав потребителя».

3. Взыскать с ООО «Северный ветер» компенсацию морального вреда в размере 10 000 тысяч рублей.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

            В соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер.

Кроме того, согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    На основании изложенного, учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства истца, либо ответчика, с учетом правил альтернативной подсудности, предусмотренных п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

    В силу п.2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чалкина Константина Владимировича к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей, - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства истца, либо ответчика (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 95/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Благовещенского городского суда                      Т.И. Чешева