Определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2016 по делу № 33-29804/2016 от 28.07.2016

              Судья : Головацкая А.А.  Дело №  33- 29804

                                                     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         28 ноября  2016 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда  в составе: председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей  Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре фио,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по  апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль»  на решение    Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 марта  2016 года, которым  постановлено:

      Исковые требования фио к Товариществу собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль» удовлетворить частично.

             Обязать Товарищество собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль»  устранить причины протечек путем заведения гидроизоляции в районе технологического отверстия, предназначенного для стока ливневых вод, на вертикальную поверхность на высоту до 250 мм.

             Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль» в пользу фио сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере сумма, расходы по досудебному урегулированию спора в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

            В иске фио к фио, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании устранить причины заливов, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

 Истец фио  с учетом уточнений обратился в суд с иском, просил обязать ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» и фио устранить причины систематических заливов квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем проведения необходимых ремонтно-строительных работ, взыскать солидарно с ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль», фио и ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного заливами квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя  в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма  в равных долях по сумма с каждого, взыскать солидарно с ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» и фио убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

  Судом постановлено изложенное выше решение, которое Товарищество собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль» просит отменить, вынести новое решение.

  В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

 По его мнению, стоимость ремонтных работ завышена.

 В  судебную  коллегию представитель Товарищество собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль» фио  явилась.

фио также явился в заседание судебной коллегии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется   передать истцу  денежные средства в размере сумма в соответствии с графиком погашения, судебные расходы (госпошлина), расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по оплате экспертиз, штраф, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, кроме установленных мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

 Просят мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №2-137/2016 прекратить.

 Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для отказа в утверждении мирового соглашения на заявленных условиях не усматривает.

 В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░   ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░, 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:  ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░, ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░, ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░, ░░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░, 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░