Мотивированное решение по делу № 02-3947/2018 от 02.07.2018

№ 2-3947/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/18 по иску фио к ООО Сетелем Банк о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами дата был заключен кредитный договор №041011152161, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере сумма на 12 месяцев по 17% годовых. Кредит был предоставлен истцу для приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. В дата банк обратился в Центральный районный суд адрес с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. Заочным решением суда от дата исковые требования наименование организации удовлетворены. Определением суда от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. дата судом постановлено приведенное выше заочное решение. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от дата решение Центрального районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. дата истцом были зачислены денежные средства на расчетный счет в размере сумма Выплаченная сумма в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика. Истец просит суд с учетом уточненных требований вернуть денежные средства в размере сумма, сумма, списанные банком в счет штрафа за непредоставление ПТС, неустойку по ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами дата был заключен кредитный договор №041011152161, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере сумма на 12 месяцев по 17% годовых. Кредит был предоставлен истцу для приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

Как следует из искового заявления, в дата банк обратился в Центральный районный суд адрес с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

Судом установлено, что заочным решением суда от дата исковые требования наименование организации удовлетворены.

Определением суда от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

дата судом постановлено решение:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №041011152161 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Во исполнение решения суда от дата истец добровольно дата оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, которые были зачтены банком в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

дата ответчик выдал истцу справку об отсутствии задолженности по кредитному договору №041011152161 от дата.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от дата решение Центрального районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио.

В материалы дела истцом был представлен отчет о движении средств по счету с дата по дата, в соответствии с которым банком была расчитана задолженность в размере сумма, включая штраф за несвоевременное представление ПТС в размере сумма

дата ответчик возвратил истцу денежные средства путем зачисления на счет истца в банке, в размере сумма: сумма – возврат комиссии за СМС информирование, сумма – отмена излишне начисленного штрафа, сумма – отмена излишне начисленных и оплаченных процентов по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по возврату денежных средств истцу и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и производного от указанного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании неустойки, принимая во внимание, что указанные требования истца вытекают из правоотношений между клиентом и Банком, которые регулируются ст. 1102 ГК РФ, оснований для применения к данным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" судом не установлено, вследствие чего, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда и штрафа суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО Сетелем Банк о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата