Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20611/2014 от 15.09.2014

Судья – Фойгель И.М. Дело № 33-20611/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цымбал < Ф.И.О. >10 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Цымбал < Ф.И.О. >13 к Семеновой < Ф.И.О. >12, Русиной < Ф.И.О. >11 о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

Семенова Е.В. в лице представителя по доверенности Филипчук И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме <...> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса при выдаче доверенности <...> рублей, а всего <...> рублей.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2014 года заявление Семеновой Е.В. в лице представителя по доверенности Филипчук И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Цымбал Н.Н. в пользу Семеновой Е.В. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей.

В частной жалобе Цымбал Н.Н. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что взысканная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя завышена и не соответствует принципам разумности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя Семеновой Е.В. по доверенности Филипчук И.В., просившего об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований Цымбал Н.Н. к Семеновой Е.В., Русиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – отказано.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, вывод суда об удовлетворении заявления Семеновой Е.В. является обоснованным.

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований представлены достоверные доказательства, подтверждающие понесенные расходы по оплате услуг представителя, лишь на сумму <...> рублей.

Разрешая поставленный вопрос, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, стоимости аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, учитывая тот факт, что доверенное лицо представлял интересы одной из ответчиц, и что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в меньшем размере, а именно в размере 5000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.

Таким образом, обжалуемое определение Красноармейского районного суда от 04 августа 2014 года подлежит отмене, заявление Семеновой Е.В. в лице представителя по доверенности Филипчук И.В. о взыскании судебных расходов - подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Цымбал < Ф.И.О. >14 удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда от 04 августа 2014 года отменить.

Заявление Семеновой Е.В. в лице представителя по доверенности Филипчук И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Цымбал < Ф.И.О. >15 в пользу Семеновой Елены Владимировны судебные расходы в размере <...>) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Председательствующий:

Судьи: