Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2012 ~ М-213/2012 от 14.02.2012

Дело 2-228\2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

с участием:

истца Винникова В.В.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в станице Ессентукской гражданское дело по иску Винников В.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

установил:

Винников В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которых открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес> Указанная квартира принадлежала умершим на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске указывает, что является единственным наследником по закону, так как брат истца ФИО3, отказался от всего наследуемого имущества, а другой брат ФИО4 умер.

В настоящее время истец решил оформить свои наследственные права и обратился к нотариусу по Предгорному нотариальному округу для получения свидетельства на наследство, однако ему в этом было отказано, сославшись на то, что установленный законом срок для принятия наследства истек.

Для реализации своих наследственных прав истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Винников В.В., принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из квартиры общей площадью <данные изъяты>

инвентарный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Винников В.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК, третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставив суду, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставили.

С учетом мнения сторон, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК, третьего лица нотариуса по Предгорному нотариальному округу ФИО7

В судебном заседании истец Винников В.В. исковые требования поддержал и просил признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Третье лицо ФИО3 (привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании пояснил, что также как и истец является наследником на имущество умерших родителей, но на наследство не претендует и отказался от него в пользу своего брата Винникова В.В., о чем у нотариуса написал заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении № Винников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ Яснополянским сельским <адрес>, умершие ФИО1 и ФИО2, являлись родителями истца /л.д. №/.

Из справки администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> проживали по день своей смерти умершие ФИО1, ФИО2, а также их сыновья ФИО3, ФИО4, Винников В.В.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №.

ФИО3 отказался от наследства открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, в пользу Винников В.В., что подтверждается заявлениями <адрес>4, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

Таким образом, истец Винников В.В. в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ответа на запрос из администрации № следует, что завещание от имени ФИО1 и ФИО2 в администрации не удостоверялось /л.д. 37/.

Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7 следует, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывались /л.д. №

В соответствии ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что умершие ФИО1 и ФИО2 приобрели совместно в собственность занимаемую ими <адрес>, что подтверждается договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. №/.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что при жизни ФИО1 и ФИО2 приобрели в совместную собственность вышеуказанную квартиру, и данная квартира может быть признана наследственным имуществом ФИО1 и ФИО2

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>