Мотивированное решение по делу № 02-4868/2022 от 30.05.2022

УИД 77RS0018-02-2022-007029-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря  2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/22 по исковому заявлению адрес к Журавлеву Никите Олеговичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что  02.10.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу ДТП произошло вследствие нарушения водителем Журавлевым Н.О., управлявшим автомобилем марка автомобиля госномер E527CD190 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства марка автомобиля госномер E527CD190 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0173078673 в адрес.

Истец по заявлению о страховом случае выплатил страховое возмещение в размере сумма

Поскольку водитель Журавлев Н.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на иск.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. д. ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02.10.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу ДТП произошло вследствие нарушения водителем Журавлевым Н.О., управлявшим автомобилем марка автомобиля госномер E527CD190 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства марка автомобиля госномер E527CD190 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0173078673 в адрес.

В связи с этим истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Истцом доказан факт прямого возмещения ущерба страховщику потерпевшего, представлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства потерпевшего, не доверять которой судом оснований не установлено, а ответчиком не оспорен факт законного владения транспортным средством на момент ДТП, его вина в совершении ДТП не опровергнута, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба в порядке регресса выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлева Никиты Олеговича (ИНН 772994149652) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление судье об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 г.