Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 28.02.2018

1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием государственных обвинителей Тюлякова Д.С. и Шумаковой Н.Ю.

подсудимого                         Ильичева Д.Н.,

защитника – адвоката Журавлевой Д.Д.,

предоставившей ордер №1711-н от 27 марта 2018 г. и удостоверение №0694 от 11 июня 2013 года,

при секретаре судебного заседания Голосковой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения в помещении суда уголовное дело, по которому:

Ильичев Дмитрий Николаевич, родившийся 18 июня 1983 года в <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающий <данные изъяты> женатый, на иждивении имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 23 сентября 2008 года Железнодорожным районным судом города Орла по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. По постановлению Советского районного суда г.Орла от 18 июня 2010 года на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по указанному выше приговору и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение. На основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 14 декабря 2011 года приговор Железнодорожного районного суда г.Орла изменен: действия Ильичева Д.Н. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007г. № 211-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 2 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Северного района г.Орла по ст. 139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 23.09.2008 года, окончательно назначить Ильичеву Д.Н. наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей по приговору Железнодорожного районного суд г.Орла от 23.09.2008 года исполнять самостоятельно.

- 02.11.2010 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ст.ст. 158 ч. 1, 160 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3), на основании ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 4 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 02.09.2010г. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла окончательное наказание Ильичеву Д.Н. назначить - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 14.12.2011 года приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.11.2010г. изменить, действия Ильичева Д.Н. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. №377-Ф3) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. №377-Ф3) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла окончательно назначить Ильичеву Д.Н. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 16.04.2014г. Ильичев Д.Н. освобожден 29.04.2014г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней. Наказание в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 23.09.2008г. не исполнено, остаток задолженности 26507,88 рублей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ильичев Д.Н. совершил угон. Преступление совершил в городе Орле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 08.01.2018 до 00 часов 30 минут 09.01.2018, Ильичев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, подошел к автомобилю «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около указанного дома и при помощи найденных в правом боковом кармане куртки ФИО7, находящегося у него в гостях по адресу: <адрес>, ключей открыл водительскую дверь данного автомобиля, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, не имея законного права владения, пользования и распоряжения этой автомашиной, сел на водительское сидение данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу, начал движение и скрылся с места совершенного преступления на указанном автомобиле. 09.01.2018 в 02 часа 35 минут в районе <адрес> автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева Д.Н. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Подсудимый Ильичев Д.Н. в судебном заседании поддержал, заявленное им в ходе предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных с применением особого порядка принятия судебного решения, исследовав письменное заявление потерпевшего, в котором он так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Ильичева Дмитрия Николаевича суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Такая квалификация обусловлена тем, что подсудимый противоправно, то есть, не имея права владения, пользования и распоряжения автомобилем потерпевшего, совершил поездку, без цели присвоить себе автомобиль.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ильичев Д.Н. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы и отбывания предыдущего наказания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильичева Д.Н. суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, выраженную в объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д. 35), чистосердечное признание и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данный вывод суда основан на том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, а сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что такое состояние способствовало совершению преступления. Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, кроме указанного выше, суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Ильичев Д.Н. ранее осуждался за преступления против собственности и личности, однако должных выводов для себя не сделал.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, назначаемому наказанию, суд, руководствуясь принципом справедливости, применяя статью 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении Ильичева Д.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет при назначении наказания положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Ильичева Д.Н. 11 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый задержан 04 июня 2018 года в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности у последнего, пачка из-под сигарет «Winston XStyle Blue» подлежит уничтожению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ильичева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 09 июля 2018 года, зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с 04 июня 2018 года по 08 июля 2018 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда города Орла от 23 сентября 2008 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ильичева Дмитрия Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак № оставить у Вобликова А.В., пачку из-под сигарет «Winston XStyle Blue» уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Н.В.Швецов