Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2017 от 01.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 24 марта 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бычихина Д.М.,

защитника-адвоката Баринова А.Ю., предъявившего удостоверение № 395 от 19.09.2013 года и ордер № 09/02 от 09.02.2017 года,

защитника-адвоката Сайконена В.В., предъявившего удостоверение № 426 от 17.09.2015 года и ордер № 100217/01 от 10.02.2017 года,

подсудимых Куприянова Г.С., Сазонова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Куприянова Г.С., <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.05.2015 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сазонова П.И., <данные изъяты> судимостей не имеющего;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов Г.С. и Сазонов П.И. в период с 20.00 часов по 20.15 часов 25.12.2016 года, находясь на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества: кабеля (освещения) ВВГ НГ(А) 5x4 и кабеля (связи) КСП ЗП 1x4x1,2, находившихся в траншее, проходящей под брусчаткой между бетонными опорами освещения №№ 19-21 третьей платформы станции Петрозаводск Октябрьской железной дороги, Республика Карелия, г. Петрозаводск, осознавая, что для успешного хищения чужого имущества им необходима помощь друг друга, вступили в ходе телефонного разговора в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на совершение тайного хищения указанного чужого имущества, разработав при этом план совместных преступных действий и определив место сбыта похищенного. Согласно совместно разработанному преступному плану, 25.12.2016 года около 20.45 часов Куприянов Г.С. и Сазонов П.И., находясь на третьей железнодорожной платформе станции Петрозаводск Октябрьской железной дороги, Республика Карелия, г. Петрозаводск, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно вытащили из траншеи, проходящей под брусчаткой между бетонными опорами освещения №№ 19-21, кабель (освещения) ВВГ НГ(А) 5x4 длиной 90 метров стоимостью 9 144 рубля и кабель (связи) КСП ЗП 1x4x1,2 длиной 90 метров, стоимостью 5 163 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>. В результате, Сазонов П.И. и Куприянов Г.С. тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество на общую сумму 14 307 рублей 30 копеек, чем ООО <данные изъяты> был причинен ущерб. С похищенным имуществом Куприянов Г.С. и Сазонов П.И. с места преступления скрылись, впоследствии похищенными кабелями распорядились по своему усмотрению - обожгли изоляцию, а цветной металл похищенных кабелей – медь, Куприянов Г.С. и Сазонов П.И. 26.02.2017 около 02.00 часов продали незнакомому им ФИО1 в пункте приема лома цветных металлов ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, которые раздели между собой поровну и истратили на личные нужды.

В судебном заседании подсудимые Куприянов Г.С. и Сазонов П.И. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Куприянову Г.С. и Сазонову П.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Куприянова Г.С. и Сазонова П.И. является доказанной, и суд квалифицирует действия каждого из них по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Куприянову Г.С. и Сазонову П.И. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Куприянов Г.С. судим, <данные изъяты>

Сазонов П.И. судимостей не имеет, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимых Куприянова Г.С. и Сазонова П.И. обстоятельствами суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а у Куприянова Г.С<данные изъяты> совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, у Сазонова П.И. - <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния – преступления средней тяжести, совершенного группой лиц по предварительному сговору, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеристику личностей Куприянова Г.С. и Сазонова П.И., а также их материальное положение, состояние здоровья, имеющийся по делу гражданский иск, суд считает, что наказание подсудимым может быть назначено только в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении Куприянова Г.С. и Сазонова П.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Куприянов Г.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.05.2015 года, чем нарушил порядок и условия отбывания назначенного судом наказания. Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности сохранения Куприянову Г.С. условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.05.2015 года, которое оказалось для него неэффективным.

Отменяя Куприянову Г.С. условное осуждение по указанному приговору, суд руководствуется положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении Сазонову П.И. наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Определяя Куприянову Г.С. вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что он ранее не отбывал лишение свободы, настоящее преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначить Куприянову Г.С. для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое Куприянову Г.С. наказание, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сазонову П.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ООО <данные изъяты> подлежат удовлетворению солидарно с Куприянова Г.С., Сазонова П.И. в сумме 10 307 рублей 30 копеек, в счет возмещения материального ущерба. <данные изъяты>

Арест на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Сазонову П.И., расположенное по адресу: <адрес>, в части принадлежащей ему 1/4 доли, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2017 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд полагает необходимым отменить в соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сумму причиненного преступлением материального ущерба - 14 307 рублей 30 копеек, при том, что арест наложен на жилое помещение, <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Куприянов Г.С. и Сазонов П.И. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Куприянову Г.С. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.05.2015 года, и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.05.2015 года окончательно назначить Куприянову Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куприянову Г.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора, срок отбывания наказания исчислять с 24.03.2017 года.

Сазонова П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сазонову П.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Сазонова П.И. являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сазонову П.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Куприянова Г.С., Сазонова П.И. в пользу ООО <данные изъяты> 10 307 (десять тысяч триста семь) рублей 30 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

Арест на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Сазонову П.И., расположенное по адресу: <адрес>, в части принадлежащей ему 1/4 доли, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2017 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, Куприяновым Г.С. – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Разъяснить Куприянову Г.С. и Сазонову П.И. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.