Решение по делу № 2-115/2020 ~ М-16/2020 от 14.01.2020

Дело № 2–115/2020

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                  04 марта 2020 г.

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи                     Евсеева С. Н.

при ведении протокола помощником судьи              Х.Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Алексея Сергеевича к Голенок Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А. С. обратился в суд с иском к Голенок С. А., согласно которых просил взыскать в счёт возмещения причиненного ущерба 249300 рублей, упущенную выгоду, начиная с .../.../.... по день вынесения решения суда из расчёта дневной упущенной выгоды, равной 1000 рублей, размер которой составляет 97000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного сродства в размере 9000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6103 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что .../.../.... между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля на срок с 17 часов 30 минут .../.../.... до 17 часов 30 минут .../.../..... По условиям договора он предоставил ответчику во временное пользование технически исправный автомобиль Toyota Corolla, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова .... В соответствии с пунктами 5.1, 2.5, 6.3.3 договора арендатор за аренду автомобиля обязан платить 1000 рублей в сутки. Риск случайной гибели, повреждения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор. Арендатор обязан возместить причиненный арендодателю ущерб, а также упущенную выгоду. .../.../.... в 00 часов 40 минут Голенок С. А., управляя вышеуказанным автомобилем, на ... совершил нарушение п. 13.9 ПДД: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Mercedes Benz E280, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Toyota Corolla получил многочисленные технические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП Алеварского А. А. ... от .../.../.... расчётная стоимость транспортного средства составляет 292300 рублей. Рыночная стоимость годных остатков составляет 43000 рублей. Причиненный ему реальный ущерб составляет 249300 рублей (292300 - 43 000). После ДТП эксплуатация транспортного средства невозможна. С .../.../.... ответчик арендную плату не вносит. По состоянию на .../.../.... размер упущенной выгоды за период с .../.../.... по .../.../.... составляет 32000 рублей. На проведение независимой технической экспертизы транспортного сродства были понесены расходы в размере 9000 рублей, на составление искового заявления 5000 рублей.

Истец Тихонов А. С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Голенок С. А. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды и судебных расходов признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются как реальный ущерб, так и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, .../.../.... между Тихоновым А. С. и Голенок С. А. был заключен договор аренды автомобиля на срок с 17 часов 30 минут .../.../.... до 17 часов 30 минут .../.../..... По условиям договора Тихонов А. С. предоставил Голенок С. А. во временное пользование свой автомобиль Toyota Corolla, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак .... В соответствии с пунктами 5.1, 2.5, 6.3.3 договора арендатор за аренду автомобиля обязан платить 1000 рублей в сутки. Риск случайной гибели, повреждения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор. Арендатор обязан возместить причиненный арендодателю ущерб, а также упущенную выгоду (л.д. 9-12).

.../.../.... в 00 часов 40 минут в районе ... Голенок С. А., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка и допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz E280, государственный регистрационный знак .... Виновным в ДТП был признан Голенок С. А. (л.д. 13-14).

В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП Алеварского А. А. ... от .../.../.... стоимость транспортного средства составляет 292300 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 43000 рублей. Таким образом, реальный ущерб составляет 249300 рублей (л.д. 15-41).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Голенок С. А. признал исковые требования Тихонова А. С.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Голенок С. А. признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования Тихонова А. С. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд Тихоновым А. С. понесены следующие судебные расходы: на составление искового заявления в размере 5000 рублей, на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления 6103 рубля (л.д. 7, 64-66).

Учитывая признание иска ответчиком, решение суда по существу спора состоялось в пользу Тихонова А. С., который понес вышеуказанные судебные расходы, следовательно, истец имеет право на возмещение указанных судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6103 рубля, за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Голенок Сергея Александровича в пользу Тихонова Алексея Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 249 300 рублей, упущенную выгоды в размере 97000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 9 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6103 рубля, а всего взыскать 366403 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья                                 С. Н. Евсеев