Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2014 ~ М-1753/2014 от 21.05.2014

                                                                 дело № 2-2633/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Григорян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Ляшенко Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к Ляшенко Е.В. о взыскании кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№ по которому ответчику выдавался кредит на сумму <данные изъяты>. на потребительские нужды под 29,9% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 26.06.2012г. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности по кредиту, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредиторской задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «БИНБАНК», надлежаще извещенного, не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ляшенко Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.06.2012г. между ОАО "БИНБАНК" и Ляшенко Е.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк выдает заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а заемщик осуществляет его возврат и уплачивает проценты, начисленные на кредит 29,9% годовых в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО "БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 26-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что банк 26.06.2012г. открыл Ляшенко Е.В. текущий счет, перечислил на него заемщику <данные изъяты>., которые были выданы Ляшенко Е.В. наличными со счета.

Также из выписки движения по счету установлено, что Ляшенко Е.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, допускались просрочки платежей по графику, предусмотренному договором, последний платеж произведен 24.04.2013г. в сумме <данные изъяты>

31.12.2013г. банком направлялось заемщику требование об уплате просроченной суммы задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 11.02.2014г. задолженностьЛяшенко Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно указанной нормы закона, с ответчикав пользу ОАО "БИНБАНК" подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "БИНБАНК" к Ляшенко Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко Е.В. в пользу ОАО "БИНБАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№ от 26.06.2012г. в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.07.2014г.

Судья: