Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2014 ~ М-1065/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-1081/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                            15 сентября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

    председательствующего судьи                                                                      Бачманова Ю.М.,

    при секретаре                                                                                                    Киреевой В.О.,

с участием:

        прокурора     Гринцевич В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Сазонова Николая Викторовича,

установил:

заявитель обратился в суд с иском, указывая, что 16.04.2012г. гражданин ФИО1 согласно приговора Борисоглебского городского суда <адрес> от 22.11.2011г. освободился из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ сроком 4 месяца 4 дня в исправительной колонии строгого режима.

После этого гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. С гражданином ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, осуществлялось посещение по месту проживания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

В процессе проверки лиц формально попадающих под административный надзор из числа имеющих непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений установлено, что гражданином ФИО1 в течении 2014г. допущено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.02.2014г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 109742); 28.05.2014г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 350785).

В связи с чем, заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 2 года.

Одновременно с этим, установить в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

15.09.2014г. от отдела МВД России поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Прокурор ФИО4 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

                    Суд полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

                   принять заявленный отделом МВД России отказ от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и производство по гражданскому делу № прекратить.

                   Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                   Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                   Председательствующий: