Решение от 09.10.2018 по делу № 33-1896/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

** * **** года                                                                                          город Москва 

        Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Долгих А.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/**** по иску ***** к ***** ***** о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

        Истец * ***** обратился в суд с иском к ***** о взыскании суммы долга.

        В обоснование заявленных требований указано, что между * ***** и * ***** был заключен договор №*** от ** * **** года, по условиям которого  * ***** поручает, а * *****  обязуется выполнить работы – прокол методом горизонтально-направленного бурения, а * *****  обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями Договора. Стоимость работ составила *** *** руб. и была оплачена в полном объеме. Между тем, * ***** свои обязательства по договору не исполнило. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ***** и * ***** был заключен договор поручительства. До настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере *** *** руб. и расходы на представителя в размере ** *** руб.

        Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

        Ответчики в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

        Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. ***, *** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту * статьи *** Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта * статьи *** ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ** * ****  года между * ***** (Генеральный подрядчик) и * ***** был заключен договор, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы Прокол методом горизонтально-направленного бурения, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. *.* Договора, стоимость работ составила *** *** руб.

* ***** свои обязательства исполнило, оплатив * ***** ** * **** года денежные средства в размере *** *** руб.

Между тем, * ***** работы, указанные в договоре, не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

**.**.**** г. Истец * ***** направило в адрес * ***** претензию о возврате денежных средств, где указал также о расторжении Договора, однако до  настоящего времени ответа не последовало, денежные средства на расчетный счет * ***** не поступили.

Однако * ***** признал сумму долга в размере *** ***,** руб., подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**.**** г.

 Согласно статье *** ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей *** ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи *** ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. *.*. Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени Генерального подрядчика, в соответствии с действующим законодательством, несет солидарную с должником Генеральным подрядчиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Генеральным подрядчиком, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работы по договору от ** * **** года не выполнены * ***** суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере *** *** руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. *** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит к  выводу о взыскании с ответчиков также расходов на представителя в размере ** *** руб., считая данную сумму соразмерной защите нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ***** ░ * ***** ░ ***** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * ***** ░ ***** ░ ░░░░░░ * ***** ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ** *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░