Определение по делу № 2-2371/2016 ~ М-2194/2016 от 10.05.2016

№ 2-2371/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 июля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курносову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - «Банк») обратился в суд с иском к Курносову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20.08.2012 по состоянию на 07.04.2016 в размере 54232 рубля 03 копейки (из них: 29 963 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 5 002 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 15 285 руб. 64 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3 080 руб. 16 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 900 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты), расходов по уплате государственной пошлины – 1 826 руб. 96 коп., указав, что 04.05.2015 по заявлению - оферте об открытии текущего счета и предоставлении кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп., сроком на 72 месяца, под 29 % годовых. Согласно условиям кредитования физических лиц на потребительские цели являющиеся неотъемлемой частью договора, ответчик обязалась своевременно погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в подписанном ею кредитном договоре и графике платежей, обязательства не выполняет.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск оставить без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели порядок урегулирования спора до обращения банка с иском в суд.

Так, согласно п. 5.2 общих условий кредитования физических лиц на потребительские цели (далее по тексту – Условий) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п. 5.3 Условий - в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

В доказательство подтверждения факта соблюдения банком указанного условия кредитования им представлены в материалы дела сведения о направлении ответчику 05.02.2016 досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДАТА по адресу – АДРЕС, АДРЕС.

Между тем, в Заявлении-оферте об открытии текущего счета и предоставлении кредита, а также согласно данным паспорта Курносова И.В., ответчик всегда указывал местом своего жительства и регистрации - АДРЕС, АДРЕС (л.д. 12, 15). По данному адресу ответчик зарегистрирован до настоящего времени (справка УФМС по АК от ДАТА, л.д. 34), сведения об ином адресе в деле отсутствуют.

Таким образом, порядок урегулирования спора, предусмотренный сторонами в п. 5.3 Условий кредитования, банком не соблюден. Доказательства получения ответчиком

указанного уведомления, не смотря на техническую ошибку банка, суду не представлены: почтовое уведомление о получении адресатом отправления отсутствует, в уведомлении банка и реестре отправленных писем адрес ответчика указан ошибочно (л.д. 17, 18).

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курносову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Козлова