Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1148/2018 от 10.10.2018

копия

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г.,

с участием заявителя Карпович Н.В.,

представителя Карповича Н.В. – ФИО3 (по ходатайству),

рассмотрев ходатайство Карповича Николая Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповича Николая Владимировича к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 месяц,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпович Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 месяц.

Заявитель Карпович Н.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, одновременно в жалобе заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивируя его тем, что постановление мирового судьи вынесено в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания не уведомлялся, копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал, о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Карпович Н.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл на разбор ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в Кировское ОГИБДД <адрес>.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока в отсутствие представителя полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании Карпович Н.В. и его представитель ФИО3 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали, изложив аналогичные доводы, Карпович Н.В., обозрев сопроводительное письмо, где указано о получении им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), пояснил, что подпись не похожа на его, он ДД.ММ.ГГГГ копию постановления в мировом суде не получал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.При разрешении ходатайства Карповича Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, суд принимает во внимание следующее:

Согласно письменной записи на сопроводительном письме, Карпович Н.В. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Имеющаяся подпись Карповича Н.В. визуально соответствует подписи Карповича Н.В. на других документах, которые имеются в административном деле (л.д. 3, 4, а также в самой жалобе л.д.20), основания сомневаться в ее подлинности у суда отсутствуют.

Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истекал с учетом даты получения копии обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление направлена в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем, его представителем суду не представлено, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Карповича Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку данное ходатайство не содержит убедительных и мотивированных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока и необходимости восстановления срока.

Суд признает несостоятельным доводы заявителя и его представителя, о том, что, поскольку в адрес Карпович Н.В. копии постановления не направлялась, ему не было известно о вынесенном постановлении, и узнал о нем он только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он опровергается сведениями, имеющимися в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявитель не ссылается, иных доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Карпович Н.В. имел реальную возможность в установленном порядке с учетом своевременного получения копии постановления, своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого.

Установление сроков для обжалования обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации Карповичем Н.В. своего права на обжалование постановления, уважительных причин, по которым им пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - объективных оснований для восстановления Карповичу Н.В. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Карповича Николая Владимировича о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпович Н.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Е.Г. Богданова

Копия верна.