Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2014 ~ М-3570/2014 от 05.08.2014

дело № 2-4459/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 22 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к М. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.52), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик М. иск не признала, пояснив, что <дата>. заключен договор срочного банковского вклада. Банк открыл на ее имя счет по вкладу денежных средств в сумме <данные изъяты>. С учетом процентов сумма вклада составила <данные изъяты>. В связи с банкротством Банка <дата>. ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> за вычетом суммы кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и М. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок 30 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку 20% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-12).

В соответствии с Кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатила платежи, подлежащие уплате.

Согласно расчету задолженности просроченные проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>

Ответчиком в материалы дела представлен договор срочного банковского вклада № от <дата>, заключенного между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (Банк) и М. (вкладчик), Банк открывает на имя вкладчика счет по вкладу денежных средств в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 10,75% годовых (л.д.56-57).

<дата> между ОАО «АБ Пушкино» и М. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>.

Приказом Банка России от 30.09.2013г. № ОД-673 у ОАО «АБ «Пушкино» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, управление Банком возложено на Временную администрацию, назначенную приказом Банка России № ОД-674 от 30.09.2013г.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата>., ОАО «АБ «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до <дата>., конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, <дата>. Государственной Корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", как страховщиком по обязательному страхованию вкладов, в соответствии с ч. 7 ст. 11 Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" выплачено М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> за вычетом <данные изъяты> в счет возмещения долга по кредитному договору от <дата> № (л.д.58).

В соответствии с ч. 7 ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Таким образом, размер возмещения по вкладу М. был определен Государственной Корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" с учетом суммы встречных требований банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, т.е. при выплате М. возмещения по ее вкладу была учтена ее задолженность по кредитному договору, в связи с чем, не усматривается оснований считать задолженность М. по кредитному договору не выплаченной, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО «АБ «Пушкино» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к М. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: