Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6275/2015 ~ М-5288/2015 от 22.09.2015

дело № 2-6275/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Панову ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Панову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 20.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения, в том числе ответчиком Пановым А.В., Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством «ФИО7 государственный регистрационный номер № принадлежавшим на праве собственности Панову Е.В. В результате указанного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 Указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования Каско, в связи с чем, истец произвел оплату восстановительного ремонта данного автомобиля в размере 250934,20 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> которое выплатило истцу 120000 рублей в качестве суммы ущерба в связи с данным ДТП.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда сумму в размере 130934,20 рублей, а так же судебные расходы – госпошлину в размере 3818,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Панов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Судом последствия признания иска ответчику разъяснены.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения, в том числе ответчиком ФИО1, Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежавшим на праве собственности Панову Е.В. В результате указанного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 Указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования Каско, в связи с чем, истец произвел оплату восстановительного ремонта данного автомобиля в размере 250934,20 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> которое выплатило истцу 120000 рублей в качестве суммы ущерба в связи с данным ДТП.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

В соответствии п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законом предусмотрено, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подтверждающие данные обстоятельства доказательства в полном объёме представлены в материалах дела и подтверждены признанием их стороной ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание признание стороной ответчика в полном объёме всех требований истца и подтверждение всех обстоятельств, которые указаны в исковом заявлении, суд полагает правильным удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах», и взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда по ДТП в пользу истца сумму в размере 130934,20 рублей, а так же в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3818,68 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Панова ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещения ущерба по ДТП в порядке суброгации в размере 130934 рубля 20 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 818 рублей 68 копеек, а всего взыскать сумму в размере 134 752 (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Федеральный судья Разумовская Н.Г.