Решение по делу № 2-392/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                      к    делу  2-392/4-12

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.При секретаре Упчежуковой Б.Р.

С участием представителя  АК Сбербанка России Тлехурай Ю.А. по доверенности № Б 01-78/768 от 10.11.2010 г.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сбербанка России  Адыгейское ОСБ № 8620 к  Макаовой <ФИО1>  о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении действия кредитной карты,

                                           У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2011 г. ответчица обратился в суд с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России. По данному заявлению истцом было принято решение о предоставлении Макаовой С.М. кредитной карты Viza Classik, и она была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также с Информациейо полной стоимости кредита.

              В соответствии с Условиями, банк  предоставил ответчице кредитную карту № 4276015207453421   размером кредитного лимита 60000 рублей под 19% годовых.

                Согласно п.п. 3.6 и 4.14 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Viza Classik, Сбербанка России погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом,  держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму,  указанную в отчете.

                  В соответствии с п.2 Условий минимальный             ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10% от размера задолженности, в срок не позднее 20 дней,  с даты формирования отчета.

                 Ответчица свои обязательства исполняла  не   надлежащим образом.

                 По состоянию на 08.06.2012 г. сумма долга и задолженности по кредитной карте № 276015207453421 составила 42481.56 руб., которая состоит из просроченного основного долга.  

                 Просил   взыскать с ответчика Макаовой <ФИО1> досрочно задолженность по кредитной карте в размере 42481.56  руб. и расходы по оплате государственной пошлины  1474.45 рублей.

              В судебном заседании представитель истца Тлехурай Ю.А. поддержал заявленные требования, уточнив их.  В суде пояснил, что после подачи иска в суд ответчицей был произведен платеж, в связи с чем,  задолженность по кредитной карте уменьшилась и составила 35528.23 рублей. Ответчица  не идет на контакт, и направленные ей по указанному в заявлении адрес проживания остаются без реагирования.

             В связи с ненадлежащим исполнением  ответчицей условий договора, просил взыскать с нее сумму долга 35528.23 рублей  и оплаченную при подаче в суд государственную

Ответчица Макаова С.М. дваждынадлежаще уведомленная судом по адресу проживания, указанном ею в заявлении, в судебное заседание не явилась, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

                Проверив материалы дела и выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что между сторонами по заявлению ответчицы был заключен стандартизованный кредитный договор от 08.02.2011 г., согласно которому Сбербанк на основании заявления обязался представить заемщику кредитную карту Viza Classik, с лимитом 60000 рублей, а ответчица в соответствии с п.2 Условий обязалась производить ежемесячные платежи по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности, в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Как видно, из материалов дела, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, кредитная карта с кредитным лимитом 60000 рублей была предоставлена ответчице своевременно 08.02.2011 г., что подтверждено распиской в получении карты .Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчицей кредитных обязательств по условиям кредитной карты подтверждаются отчетами по счету кредитной карты, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчицей не производились в период с октября 2011 года по июнь  2012 г.,   требованием о возврате   задолженности;  по состоянию на 04.05.2012 , подтверждающим вышеуказанные обстоятельства наличия задолженности.

            В силу  ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

             В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

              В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец  также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

              Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               Учитывая вышеизложенное, суд приходит  к выводу, что в связи с тем, что обязанности  по кредитной карте № 4276015207453421  Viza Classik,  Сбербанка России Виза Классик   ответчицей Макаовой С.М. исполнялись ненадлежащим образом, с нее  в пользу Сбербанка следует досрочно взыскать  сумму задолженности в размере задолженность с в размере 35528.23 рублей.

В связи с тем, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, возмещаются судебные расходы, с Макаовой С.М. в пользу истца следует также взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1474.45 рублей согласно платежному поручению поручениям № 844306 от 04.07.2012 г.В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              Взыскать  Макаовой <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., уроженки. Кунчукохабль <АДРЕС> района Адыгейской автономной области в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № 8620   задолженность по кредитной карте в  сумме  государственную пошлину в сумме  35528.23 рублей  и государственную пошлину 1474.45 рублей.

              Действие кредитной карты № 4276015207453421  прекратить досрочно.

              Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Майкопский городской суд в месячный срок   через мирового судью.

                 Мировой судья                           Т.В.Шавлинская