Решение от 03.10.2023 по делу № 02-2188/2023 от 01.06.2023

 

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-004661-26

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

03 октября 2023 года                                                                 адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2023 по иску ООО «Меттрейд» к ООО «Проект-Н», Оводкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меттрейд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Проект-Н», Оводкову Д.А., мотивируя его тем, что 06.08.2021 г. между истцом и ООО «Проект-Н» заключен договор займа № 060821, по условиям которого ООО «Меттрейд» выдало займ ООО «Проект-Н» в размере сумма, сроком на 12 месяцев, по ставке 18% годовых.

28.09.2022 г. между сторонами ООО «Меттрейд» и ООО «Проект-Н» в обеспечение обязательств ООО «Проект-Н» по договору займа был заключен договор залога, по которому ООО «Проект-Н» как залогодатель предоставило ООО «Меттрейд» как Залогодержателю в залог движимое имущество - литьевая формовочная машина HyPaC400 RS65/55 1(шт.) Husky Injection Molding Systems S.A., заводской номер 5384873, 2011 года выпуска. Возникновение залога движимого имущества было зарегистрировано 03.07.2023 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер 2023-008-147360-625.

Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчик ООО «Проект-Н» не исполнило в связи с чем по состоянию на 29.03.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма

Истцом в адрес заемщика ООО «Проект-Н» и поручителя Оводкова Д.А. были направлены претензии с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов и неустойки в срок до 10.02.2023 г., однако ответа на претензию не поступало, денежные средства
не возвращены.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Проект-Н»
и Оводкова Д.А. солидарно сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом по состоянию на 29.03.2023 г. в размере сумма, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа по состоянию на 29.03.2023 г. в размере сумма Неустойку взыскивать с 30.03.2023 г. по день фактической оплаты суммы займа, сумму неустойки за неуплату процентов по займу по состоянию на 29.03.2023 г. в размере сумма Неустойку взыскивать с 30.03.2023 г. по день фактической оплаты суммы займа, и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, обратить взыскание на движимое имущество ООО «Проект-Н», заложенное по договору залога от 28.09.2022 г. - литьевую формовочную машину НуРаС400 RS65/55 1 (шт.) Husky Injection Molding Systems S.A., заводской номер 5384873, 2011 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчики почтовую корреспонденцию не получают, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчиков не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2021 г. между ООО «Меттрейд» (Займодавец) и ООО «Проект-Н» (Заемщик) заключен договор займа № 060821, в соответствии с которым ООО «Меттрейд» передало в собственность ООО «Проект-Н» денежные средства в размере сумма, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

По условиям договора заем предоставлялся сроком на 12 месяцев (п. 2.3 Договора).

Согласно разделу 3 Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 18% годовых (п. 3.1). Проценты начисляются со дня передачи сумы займа по день ее возврата, включительно, исходя из процентной ставки и величины текущей задолженности за каждый день пользования займом. Проценты уплачиваются в рублях РФ ежеквартально, в последний рабочий день квартала (п.3.2). Возврат сумы займа и уплата процентов производятся путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет Заимодавца (п.3.3). Сумма займа подлежит возврату равными частями по сумма каждая, начиная с Зго месяца от даты выдачи займа, не позднее 10 числа соответствующего месяца (п.3.4).

Согласно п. 3.6 Договора, обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается поручительством физического лица: Оводкова Д.А.

Также вместе с заключением договора займа № 060821 от 06.08.2021 г., 28.09.2022 г. между ООО «Меттрейд» и ООО «Проект-Н» в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога, по которому ООО «Проект-Н» как залогодатель предоставило ООО «Меттрейд» как Залогодержателю в залог движимое имущество: литьевая формовочная машина HyPaC400 RS65/55 1 (шт.) Husky Injection Molding Systems S.A., заводской номер 5384873, 2011 года выпуска.

Возникновение залога движимого имущества было зарегистрировано 03.07.2023 г.
в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер 2023-008-147360-625.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается копией квитанции, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Требования ООО «Меттрейд» о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности по договору суду не представлены.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 29.03.2023 г. в размере сумма, в том числе: сумма займа сумма; сумма процентов за пользование Займом в размере сумма; сумма неустойки за несвоевременный возврат Займа в размере сумма; сумма неустойки за неуплату процентов в размере сумма 

Расчет суммы процентов за пользование займом в размере сумма (п. 3.1 Договора), неустойки в размере сумма (п. 5.1.1 Договора) и неустойки за неуплату процентов по займу в размере сумма (п. 5.1.2 Договора), представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиками не оспорен.

Суд, принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт нарушения обязательств и образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного займа до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчики не исполнили в установленный договором срок взятых на себя обязательств, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как усматривается из договора залога от 28.09.2022 г., стороны согласовали стоимость заложенного имущества в сумме сумма (п. 5.1 Договора залога).

Суд соглашается с указанной начальной продажной стоимостью заложенного имущества. ООО «Проект-Н», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств другой начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество в виде - литьевая формовочная машина НуРаС400 RS65/55 1(шт.) Husky Injection Molding Systems S.A., заводской номер 5384873, 2011 года выпуска, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере
сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 30.03.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 30.03.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░400 RS65/55 1(░░.) Husky Injection Molding Systems S.A., ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5384873, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

 

        

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2188/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 03.10.2023
Истцы
ООО "Меттрейд"
Ответчики
Оводков Д.А.
ООО "Проект-Н"
Другие
ООО "МЕТТРЕЙД"
ГУСЕВА Л.А.
Общество с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД"
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Фокеева В.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
03.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее