Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0082/2022 от 26.01.2022

Материал №3/2-82/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...09а В.С.,

следователя СО ОМВД России по адрес ...76 А.Д.,

обвиняемого фио А.-М.Р.,

защитника - адвоката ...34...8 А.Н., представившего удостоверение №14723 и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по району отрадное адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Исламова Абдул-Малика Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес д. 91, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №...777 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело № ...4 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № ...98 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий к совершенному преступлению установлена причастность фио А.-М.Р.

дата фио А.-М.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио А.-М.Р. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С уголовным делом № ...4 в одном производстве соединено уголовное дело № ...777, ...98. Соединенному уголовному делу присвоен № ...4. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № ...4, возбужденному дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио А.-М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз - до 04 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Причастность обвиняемого фио А.-М.Р. в инкриминируемых деяниях подтверждается материалами уголовного дела: з...555

...34...34...76
и направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио А.-М.Р. истекает дата, однако данного срока не достаточно для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес .65.. А.Д. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении фио А.-М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, составлено обвинительное заключение, необходимо направить дело прокурору, однако, срок содержания под стражей обвиняемого фио А.-М.Р. истекает дата, и данного срока не достаточно для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио А.-М.Р. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио А.-М.Р. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по адресу фактического проживания договорных отношений не оформлено, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте РФ, значительно удаленном от адрес – места, где ведется предварительное расследование по делу, по месту постоянной регистрации не проживает, объективных данных, свидетельствующих о том, что фио А.-М.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что он (фио А.-М.Р.) оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио А.-М.Р. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до дата.

Следователь СО ОМВД России по адрес .65.. А.Д., в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес ...09 В.С. ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на продлении фио А.-М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио А.-М.Р. возражал против ходатайства следователя, уверил, что скрываться от следствия и суда не намерен, просил избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Защитник адвокат ...34 А.Н. возражал относительно заявленного следователем ходатайства, считая его незаконным и необоснованным, просил избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, что он имеет место жительства на территории адрес.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио А.-М.Р. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио А.-М.Р., вместе с тем считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио А.-М.Р. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на события преступлений и причастность фио А.-М.Р. к инкриминируемому ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обоснованность подозрения в причастности к совершению данных преступлений подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, с момента избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные действия по делу фактически проводились.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемых фио А.-М.Р. преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по адресу фактического проживания договорных отношений не оформлено, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте РФ, значительно удаленном от адрес – места, где ведется предварительное расследование по делу, по месту постоянной регистрации не проживает, объективных данных, свидетельствующих о том, что фио А.-М.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, суду предоставлено не было, а потому, суд соглашается с выводом следователя о том, что фио А.-М.Р., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио А.-М.Р., меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Сведений о наличии у фио А.-М.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Исламову Абдул-Малику Руслановичу, паспортные данные, на 24 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Б.Соловьева Н.Б.Соловьева

1