Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2014 ~ М-787/2014 от 30.01.2014

2-2006/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Хабаровой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Николаева Т.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении <адрес> в наследственную массу после смерти Николаева С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Николаеву С.Г. предоставлено жилое помещение - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Николаевым С.Г. подано исковое заявление к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Г. умер, производство по делу было прекращено. Она является единственной наследницей после смерти отца, поэтому просит включить спорное жилое помещение в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Ответчик представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

На основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.Г. предоставлено жилое помещение - <адрес> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Г. обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 70), производство по делу было прекращено.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Новикова С.Н. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился Николаев С.Г. с просьбой помочь приватизировать <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) от имени Николаева С.Г. по доверенности подала в суд исковое заявление о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Николаева С.Г. прекращено, в связи со смертью истца.

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять показания свидетеля.

Таким образом, учитывая, что Николаев С.Г. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, в которой по смыслу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» ему не могло быть отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора социального найма, ранее он участия в приватизации не принимал, однако оформить право собственности Николаев С.Г. не успел, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по независящим от него причинам, в связи с чем, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу умершего.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Из материалов дела видно, что наследником после смерти умершего является дочь Николаева Т.С. (л.д. 26).

Другие наследники не установлены.

Николаева Т.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру (л.д. 69).

Свидетельство о праве на наследство ей не выдано, поскольку наследодатель при жизни не оформил имущество в собственность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является единственной наследницей к имуществу Николаева С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным признать за Николаевой Т.С. право собственности на <адрес> после смерти Николаева С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова