Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2016 ~ М-979/2016 от 17.11.2016

№ 2-966/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2016 года      пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Геннадия Николаевича к администрации Аргинского сельского совета Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Г.Н. обратился в суд с указанным иском к администрации Аргинского сельского совета Серышевского района Амурской области, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Серышевского районного суда от 21 ноября 2016 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, рассматриваемое в порядке упрощённого производства.

2 декабря 2016 года определением Серышевского районного суда рассмотрение гражданского дела по иску Сергеева Г.Н. к администрации Аргинского сельского совета Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации назначено по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Определением Серышевского районного суда от 5 декабря 2016 года дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 7 декабря 2016 года, однако представитель истца Сергеева Н.Г. - Кришталь О.В. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой представителя истца, дело было отложено на 8 декабря 2016 года в 08 часов 15 минут, однако представитель истца в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не содержится.

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Аргинского сельсовета Серышевского района Амурской области, о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит возможным заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что представитель истца Сергеева Г.Н. - Кришталь О.В. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а причины её неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Сергеева Г.Н. к администрации Аргинского сельского совета Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сергеева Геннадия Николаевича к администрации Аргинского сельского совета Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Сергееву Геннадию Николаевичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова