Решение по делу № 2-421/2016 от 11.02.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено ***

Дело № – ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истца Стрельниковой А. Ф., помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой А. Ф., Стрельниковой В. Н. к Дмитрик О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Стрельникова А. Ф., Стрельникова В. Н. обратились в суд с иском к Дмитрик О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что Дмитрик О. Н. проживала по адресу: <адрес> на момент приватизации и являлась членом семьи.

дата Дмитрик (Стрельникова) О. Н. отказалась от приватизации добровольно, также и другие члены семьи отказались от приватизации добровольно в пользу Стрельниковой А. Ф. и Стрельниковой В. Н.

В 2004 Дмитрик (Стрельникова) О. Н. вышла замуж и добровольно после свадьбы переехала в жилое помещение родственников мужа, свои вещи из квартиры перевезла, а дата снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. дата зарегистрировалась по адресу: <адрес>.

Считают, что Дмитрик О. Н. добровольно выбыла из квартиры по адресу <адрес> на иное место жительства, и отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Просят признать Дмитрик О. Н. утратившей право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Стрельникова А. Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что обратилась с иском в суд, поскольку ответчик утратила интерес к недвижимому имуществу, бремя содержания имущества не несет.

Истец Стрельникова В. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Дмитрик О. Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Стрельников Н. А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стрельников Н. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Стрельниковой А. Ф. поддерживает.

Заслушав истца Стрельникову А. Ф., заключение помощника прокурора <адрес> Шевцову Е. А., полагавшую, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, и принадлежит на праве общей долевой собственности Стрельниковой А. Ф. – *** доли и Стрельниковой В. Н. – *** доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата (л ***

Как было установлено в судебном заседании ответчик Дмитрик О. Н. в спорной квартире была зарегистрирована с дата по дата, в настоящее время Дмитрик О. Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.

Согласно справки ООО «ЖКХ-Холдинг» ( *** ) в квартире по адресу: <адрес>ёзовский, Театральная, <адрес>, зарегистрированы: Стрельникова А. Ф., ее дочь Стрельникова В. Н. и супруг Стрельников Н. А.

Право пользования жилым помещением представляет собой обеспеченную законом возможность использовать жилое помещение для проживания. Приобретение права пользования жилым помещением предполагает вселение в него и проживание.

Поскольку ответчик Дмитрик О. Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения, в течение длительного времени отсутствовала в жилом помещении, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинилось, вступила в новый брак и проживала с семьей по адресу: <адрес> *** обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, исковые требования о признании Дмитрик О. Н. утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой А. Ф., Стрельниковой В. Н. к Дмитрик О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дмитрик О. Н. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                         Е. В. Бажева