Решения по делу № 2-1276/2012 ~ М-795/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-1276/2012      5 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» к Титову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» обратилось в суд с иском к Титову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> с Титовым А.И. заключен договор займа <№>. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа <***> рублей под <***> % в месяц сроком на <***> месяцев. Установлен помесячный график погашения займа и процентов за пользование суммой займа. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме по расходно-кассовому ордеру. Заемщик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего сумма задолженности по состоянию на <Дата> составила <***> рубля, в т.ч. <***> рубля - долг по основной сумме, <***> рублей - долг по процентам за пользование займом и <***> рублей пени. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца Костюкович Р.М., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <Дата> в размере <***> рублей, в т.ч. <***> рубля - долг по основной сумме, <***> рублей - долг по процентам за пользование займом и <***> рублей пени. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Дополнил, что неустойка составила более <***> рублей, однако, в силу ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку до <***> рублей.

Ответчик Титов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<Дата> между ответчиком Титовым А.И. (заемщик) и ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма займа <***> со сроком возврата до <Дата> под <***>% в месяц.

Факт заключения договора займа и получения заемщиком <***> рублей подтверждается имеющейся в материалах дела, заявкой на получение займа, копией договора займа, копией расходного кассового ордера <№> от <Дата>, что свидетельствует об исполнении ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» своих обязательств по договору займа.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные графиком возврата платежей, согласно которому погашение займа производится заемщиком ежемесячно путем зачисления на счет денежных средств в размере не менее <***> рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается выпиской из платежей ответчика, из которого видно, что платежи производились заемщиком с нарушением срока, предусмотренного условиями договора займа и в меньшем размере. Сумма займа в размере <***> рублей не возвращена.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение условий договора займа срок возврата займа и уплаты процентов заемщик нарушил, ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу составляет <***> рубля, задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на <Дата> составляет <***> рубля <***> копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен. Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование суммой займа составлен в соответствии с условиями кредитного договора и признается судом правильным и обоснованным.

Из выше изложенного следует, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 Договора займа заключенного между истцом и ответчиком установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <***>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Истец пользуясь своим правом определять размер заявленных требований просит взыскать с ответчика <***> рублей неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности по кредиту по основному долгу составляет <***> рубля, задолженность по процентам, начисленным за пользование займом, <***> рублей.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку заявленная ко взысканию сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» к Титову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени, удовлетворить.

Взыскать с Титова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования ...» задолженность по договору займа по состоянию на <Дата> в размере <***> рублей <***> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <***> рублей <***> копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <***> рублей <***> копеек, пени в сумме <***> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек, всего взыскать <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения суда в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                         А.С.Харлов