Определение по делу № 2-1916/2018 ~ М-1203/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать бесхозяйным транспортное средство –мотоцикл <данные изъяты> с госномером №, цвет черный, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Заявление мотивировано тем, что указанный мотоцикл была задержан следователем СО ОМВД России по Тарбагатайскому району ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с договором с ОМВД России по Тарбагатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный мотоцикл. Хранение мотоцикла приносит предприятию только убытки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 490 руб., что превышает стоимость мотоцикла.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаев А.А. поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Тарбагатайскому району, заинтересованное лицо Гнатюк С.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что согласно ответу Управления ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ собственником мотоцикла <данные изъяты> с госномером №, номер двигателя №, № шасси №, является Гнатюк С.Д.

Представитель заявителя Дармаев А.А. возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив заявление, выслушав доводы представителя заявителя, представленные документы, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как усматривается спор о праве на транспортное средство, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку у мотоцикла имеется владелец, соответственно, исходя из указанных обстоятельств, оснований полагать об отсутствии спора о праве у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░