Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5379/2017 (2-21751/2016;) ~ М-15977/2016 от 05.12.2016

№ 2-5379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Лукке Т.В.

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Наталии Васильевны к СТЖ «Веста» о признании незаконным, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, признании незаконным и отмене приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Сучкова Н.В. обратилась в суд с иском к СТЖ «Веста» о признании незаконным, отмене приказа ТСЖ «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении на работе в должности управляющего ТСЖ «Веста» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула в размере 28 069 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, взыскания судебных расходов 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Сучкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком ее требования удовлетворены в добровольном порядке, она восстановлена на прежней должности, выплачена заработная плата за период вынужденного прогула. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «Веста» - Жукова К.В. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, помощник прокурора Советского района г. Красноярка Лукке Т.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Сучковой Наталии Васильевны к СТЖ «Веста» о признании незаконным, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, признании незаконным и отмене приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:              Н.А. Козлова