Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2011 ~ М-381/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело – 667/2011 по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к

Изместьевой Ирине Владимировне, Подкину Владимиру Владимировичу,

Изместьеву Павлу Анатольевичу, Ленковой Ольге Александровне

о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Изместьевой И.В., Подкину В.В., Изместьеву П.А., Ленковой О.А. о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору /МБд от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Изместьевой И.В., в размере 728 966,25 руб., в том числе просроченная задолженность – 375799,81 руб., просроченные проценты – 165166,44 руб., пени за просроченный кредит – 120 000,00 руб., пени за просроченные проценты – 68000,00 руб., кроме того, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 10 489,66 руб.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заёмщик с октября 2010 года обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не выполняет.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» по доверенности Солдатова Е.В., явилась в судебное заседание, настаивает на исковых требованиях. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Изместьевой И.В. был заключён кредитный договор /МБд, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 470 000 рублей под 23% годовых, на срок 24 месяца, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Заёмщик с августа 2009г. стала нарушать график погашения кредита, с сентября 2009г. прекратила перечисления в счёт погашения процентов, с октября 2010г. прекратила вносить платежи в счёт погашения кредита. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: /МБд с Подкиным В.В., /МБд с Изместьевым П.А., /МБд с Ленковой О.А., которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728 966,25 руб., в том числе просроченная задолженность – 375799,81 руб., просроченные проценты – 165166,44 руб., пени за просроченный кредит – 120 000,00 руб., пени за просроченные проценты – 68000,00 руб.

Ответчики: Изместьева И.В. и Подкин В.В. явились в судебное заседание, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Признание иска оформили в виде отдельных письменных документов – представленных суду заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики: Изместьев П.А., Ленкова О.А. не явились в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчиков Изместьеву И.В., Подкина В.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики Изместьева И.В. и Подкин В.В. исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» признали в полном объёме, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, вынесение судом решения по заявленным требованиям, им разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и Изместьевой И.В. и подтверждается кредитным договором , заключённым 28.05.2008 года, по которому заёмщику Изместьевой И.В. банком предоставлен кредит на сумму 470 000 рублей под 23% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Подкиным В.В., Изместьевым П.А., Ленковой О.А. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства /МБд, /МБд, /МБд от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 заключённых с Подкиным В.В., Изместьевым П.А., Ленковой О.А., договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Судом установлено, что заёмщиком Изместьевой И.В., обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Подкина В.В., Изместьева П.А., Ленковой О.А. исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение в уведомлениях ответчикам о наличии задолженности по кредитному договору, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца. Ответчиками не оспаривается.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 489 руб. 66 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 728 966,25 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 375799,81 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 165166,44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 120 000,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 68000,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10489,66 ░░░., ░░░░░ 739 455 ░░░. 91 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-667/2011 ~ М-381/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уралтрансбанк"
Ответчики
Подкин Владимир Владимирович
Ленкова Ольга Александровна
Изместьев Павел Анатольевич
Изместьева Ирина Владимировна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Кодолова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
02.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2011Передача материалов судье
03.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2011Подготовка дела (собеседование)
28.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2011Судебное заседание
28.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2012Дело оформлено
12.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее