Определение суда апелляционной инстанции от 04.07.2018 по делу № 02-7240/2017 от 08.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Ляшковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7240\17 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суховой Вере Дмитриевне, Сухову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Суховой Вере Дмитриевне, Сухову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что  21.07.2006 года между Банком и Суховой В.Д. заключен кредитный договор № 1-2013342-840/06-ф, согласно которому истец предоставил Суховой В.Д. кредит в сумме 11700,00 долларов США сроком погашения до 21.07.2009 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 9,9 % годовых; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженн6ости начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности; заемщик свои обязанности по погашению предусмотренных платежей не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9143,98 долларов США, из которой сумма штрафных санкций составляет 8177,73 доллара США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 1-2023342-840/06-фп от 21.07.2006 года с Суховым Юрием Васильевичем и договор залога № 1-2013342-840/06-фз от 21.07.2006 года с Суховой В.Д., предметом залога является транспортное средства – марки «КИА», модель – «Спортэйдж», двигатель №***, стоимость предмета залога составляет  381 500,00 рублей; ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца – Кац Ольга Алексеевна - в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, против применения срока исковой давности возражала, указала, что срок исковой давности должен исчисляться с момента введения процедуры конкурсного производства.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены по известному суду месту жительства, ранее, в представленных возражениях на иск ответчик Сухова В.Д. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять со срока, установленного для погашения кредита, то есть, с 21.07.2009 года.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

21.07.2006 года между Банком и Суховой В.Д. заключен кредитный договор № 1-2013342-840/06-ф, согласно которому истец предоставил Суховой В.Д. кредит в сумме 11700,00 долларов США сроком погашения до 21.07.2009 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 9,9 % годовых; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженн6ости начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности; заемщик свои обязанности по погашению предусмотренных платежей не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9143,98 долларов США, из которой сумма штрафных санкций составляет 8177,73 доллара США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 1-2023342-840/06-фп от 21.07.2006 года с Суховым Юрием Васильевичем и договор залога № 1-2013342-840/06-фз от 21.07.2006 года с Суховой В.Д., предметом залога является транспортное средства – марки «КИА», модель – «Спортэйдж», двигатель № ****, стоимость предмета залога составляет  381 500,00 рублей; ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обеспечением обязательств заемщика явился Договор залога транспортного средства и договор поручительства.

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Как следует из условий кредитного договора – сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, последние платежи вносились ответчиком в сентябре 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, суд считает, что в иске должно быть отказано, поскольку о нарушении своего права займодавец должен был узнать в июле 2009 года, с настоящим иском истец обратился только в сентябре 2017 года, то есть спустя более 8 лет лет, доказательств уважительности пропуска срока не представил, доводы представителя истца о начал течения срока исковой давности с момента введения конкурсного управления, суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска, в том числе, об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании с поручителя задолженности не имеется, как и взыскания государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суховой Вере Дмитриевн░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░