Решение от 30.11.2020 по делу № 33-22427/2021 от 02.06.2021

Судья: Захарова О.Н.

Гр.дело № 33-22427/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Бабенко О.И., Тюриной Е.П.,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.,

при помощнике Мацуга Е.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Р.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования УСЗН ЮАО г.Москвы в лице отдела социальной защиты населения района Нагатино-Садовники ЮАО г.Москвы в интересах О.В. к Р.В. о снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Признать совместное проживание Р.В. и несовершеннолетней О.В., * года рождения, невозможным;.

Снять Р.В. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Выселить Р.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в жилое помещение по адресу: адрес.

Взыскать с Р.В. госпошлину в доходь бюджета г.Москвыв сумме 900 руб.,

УСТАНОВИЛА:

УСЗН ЮАО г.Москвы в лице отдела социальной защиты населения района Нагатино-Садовники ЮАО г.Москвы обратилось в суд с иском в интересах О.В. к Р.В. о снятии с регистрационного учета и выселении, в котором просило признать совместное проживание Р.В. и несовершеннолетней О.В., * года рождения, невозможным, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в благоустроенное жилое помещение по адресу: адрес.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Р.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя О.В., * года рождения, которая является дочерью ответчика. Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27.11.2008г. родители О.В.- Р.В. и В.А. были лишены родительских прав за уклонение от воспитания дочери. В 2005 ответчик поместила О.В. в дом ребенка № 25 города Москвы, где навещала дочь редко, материальной помощи не оказывала, в заявлении от 25.06.2008г. отказалась от родительских прав на дочь. Распоряжением руководителя муниципалитета ВМО Нагатино-Садовники в городе Москве от 16 июня 2006 года № * над несовершеннолетней О.В., * рождения, установлена опека со стороны тети – Т.А., определено место проживания несовершеннолетней по месту регистрации опекуна. За несовершеннолетней О.В. сохранено право пользования жилым помещением по месту ее регистрации. Спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, право на которое имеет несовершеннолетняя О.В. Ответчик отношения с дочерью не поддерживает, в родительских правах не восстанавливалась. Решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей от 25 июля 2019г. установлен факт невозможности проживания О.В. в жилом помещении по месту ее регистрации. Согласно сообщения ДГИ г.Москвы для решения жилищного вопроса ответчику подобрано жилое помещение XXIV в виде комнаты № 22, площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, как и доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Истец О.В. и её законный представитель – Т.А., в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, ранее в заседании 09.11.2020г. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. О.В. суду пояснила, что не желает проживать с ответчиком, поскольку её не знает, она является для неё чужим человеком.

Ответчик в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, мотивируя тем, что она не возражает против совместного проживания с дочерью, и просила учесть, что она является инвалидом третьей группы и проживание в предоставленном ей жилом помещении для неё невозможно, поскольку там отсутствуют необходимые для проживания условия. Кроме того, она до настоящего времени исправно выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения.

Третьи лица: ДГИ г. Москвы, Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, УФМС России по г.Москве, явку в судебное заседание свих представителей не обеспечили, извещались о явке в суд надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик Р.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, О.В., ответчика, ее представителя и третьего лица- представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право совместного проживания с ребенком, личного воспитания ребенка и общения с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 90 Жилищного кодекса РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст. 13 ч. 14 Закона города Москвы от 30 ноября 2005 г. N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа по месту нахождения жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, при предъявлении иска о лишении родителей родительских прав или при решении вопроса о возвращении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в жилые помещения, откуда они были направлены в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или на воспитание в семью, рассматривает вопрос о предъявлении иска о выселении родителей, лишенных родительских прав, из занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 Закона города Москвы от 27 января 2010 г. N 2 "Об основах жилищной политики" гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможностью проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно п. 1.1 Положения о городской межведомственной Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 19.01.2002 N 547-рп Комиссия рассматривает обращения граждан, государственных органов и учреждений, организаций по вопросам обеспечения и защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру муниципального заселения, расположенную по адресу: адрес, общей площадью - 31,5 кв.м, жилой - 21,2 площадь кухни - 5,2 кв.м, санузел совмещенный.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Р.В., 1968 года рождения, (ответчик); О.В., * года рождения (несовершеннолетняя дочь ответчика).

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27.11.2008г. по гражданскому делу № * родители О.В.: Р.В. и В.А. были лишены родительских прав в отношении дочери.

Распоряжением руководителя муниципалитета ВМО Нагатино-Садовники в городе Москве от 16 июня 2006 года № * над несовершеннолетней О.В., * рождения, установлена опека со стороны тети - Т.А. Определено место проживания несовершеннолетней подопечной О. с опекуном по адресу: адрес. За несовершеннолетней О. сохранено право пользования жилым помещением по месту ее регистрации.

Спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, право на которое имеет несовершеннолетняя О.В.

В 2005 году ответчик поместила О.В. в дом ребенка № 25 города Москвы, где навещала дочь редко, материальной помощи не оказывала, в заявлении от 25.06.2008г. отказалась от родительских прав на дочь.

В спорной квартире в настоящее время проживает ответчик, что также подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий и объяснениями ответчика.

Отношения с дочерью О. ответчик не поддерживает, в родительских правах в отношении дочери не восстанавливалась.

Решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей от 25 июля 2019 г. (протокол № 215) установлен факт невозможности проживания О.В. в жилом помещении по месту ее регистрации, поскольку в нем зарегистрирована и проживает ее мать, лишенная родительских прав. Родственные связи между ними потеряны, какие-либо взаимоотношения между матерью и дочерью отсутствуют, они давно не являются членами одной семьи, несовершеннолетия О.В. не хочет проживать в одной квартире с матерью, лишенной в отношении нее родительских прав.

О.В. пояснила, что проживать в одной квартире с ответчиком она не желает, поскольку данного человека не знает.

Как установлено судом для решения жилищного вопроса Р.В. подобрано жилое помещение XXIV b виде комнаты № 22, площадью 18 кв. м, расположенное по адресу: адрес, в которое истец просит её выселить.

Ответчик в судебном заседании возражала против выселения из спорной квартиры, указав, что она не возражает против совместного проживания с дочерью, а также на то, что предоставленное ей взамен спорного жилое помещение непригодно для проживания, ввиду отсутствия бытовых условий.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставила положительную характеристику с места работы – АО «Почта России», где она занимает должность почтальона 1 класса с 01.04.2017г.

Ответчик указывала, что она исправно выполняет обязанности квартиросъемщика, несет расходы по содержанию жилого помещения, в подтверждение своих доводов предоставила суду копии платежных документов по оплате ЖКУ. Просила учесть, что является инвалидом третьей группы, что подтверждается копией справки МСЭ-2016 № 2006360.

Кроме того, ответчик предоставила суду копии платежных документов, подтверждающих исполнение ею решения суда о взыскании алиментов в отношении дочери О.В.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 71 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 90,  91 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 г. № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве», ст. 42 Закона города Москвы от 27 января 2010 г. № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании совместного проживания ответчика с дочерью невозможным, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен данный факт. Суд учел жилищные условия в спорном жилом помещении, которое является однокомнатной квартирой с совмещенным санузлом, а также отсутствие, на протяжении длительного времени, какого-либо контакта между ответчиком и О.В., для которой ответчик является посторонним, чужим человеком.

Доводы ответчика о том, что предоставленное ей жилое помещение непригодно для проживания, суд не принял во внимание, поскольку объективными доказательствами они не подтверждены, данное жилое помещение есть на плане, все коммуникации к нему подключены. Также суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что она имеет третью группу инвалидности, не возражает против совместного проживания с дочерью, исполняет решение суда об уплате алиментов, и несет расходы на содержание жилого помещения, поскольку они не опровергают решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей от 25 июля 2019 г. и вывод суда о невозможности совместного проживания ответчика с дочерью, в отношении которой она лишена родительских прав, установившего, что мать и дочь являются чужими людьми, проживание их в однокомнатной квартире как членов одной семьи невозможно.

Вместе с этим, суд нашел подлежащими удовлетворению требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу местонахождения спорной квартиры и выселении, поскольку правовых оснований для пользования квартирой у Р.В. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не выяснялся вопрос, обращалась ли законный представитель О.В. с заявлением об обеспечении жилым помещением и намерена ли сама О.В. подать соответствующее заявление по достижению ей возраста 18 лет суд находит несостоятельными, поскольку они не являются юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора и не опровергают правильность вынесенного судом решения.

Доводы жалобы о том, что выселяя Р.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в жилое помещение по адресу: адрес, которое являлось общежитием с местами общего пользования на этаже, суд не учел наличие онкологического заболевания у ответчика, не влекут отмены решения суда, поскольку заболевание ответчика не входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, согласно приказу Минздрава России от 29.11.2012 №987н.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенного судом решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года оставить ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1