Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 от 24.01.2014

1-19/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимой Савенковой И.П.,

защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение №146, ордер №34,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савенковой И.П., -----, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Савенкова И.П. умышленно причинила тяжких вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

** ** **, -----, точное время в ходе следствия не установлено, Савенкова И.П. в состоянии алкогольного опьянения находилась вместе с мужем С.Л.Ю. в гостях у Р.И.Ю. по адресу .... В ходе распития спиртных напитков между Савенковой И.П. и С.Л.Ю. возник бытовой конфликт, в ходе которого С.Л.Ю. потребовал от Савенковой И.П. прекратить распитие спиртного и, желая добиться выполнения своих требований, нанес последней удар рукой по лицу. В свою очередь Савенкова И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, восприняла требование С.Л.Ю. агрессивно и стала выражаться в адрес последнего нецензурной бранью. В это же время Савенкова И.П. обратила внимание на кухонный нож, находившийся на столе в помещении кухни и у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.Л.Ю. Сразу после этого ** ** **, -----, точное время в ходе следствия не установлено, Савенкова И.П., находясь в помещении кухни квартиры ..., имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.Л.Ю., с целью реализации своих преступных намерений, взяла со стола нож, вышла в веранду вышеуказанной квартиры, подошла к С.Л.Ю. и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находившимся у нее в правой руке ножом с силой, умышленно нанесла С.Л.Ю. один удар в область брюшной полости, причинив последнему физическую боль и согласно заключений эксперта № ** от ** ** ** и № ** от ** ** ** повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, сопровождавшееся внутренним кровотечением, которое могло произойти от действия колюще-режущего предмета или орудия типа ножа незадолго до поступления в больницу, и согласно п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая характер повреждения направление раневого канала маловероятно причинение его при падении с высоты собственного роста.

Подсудимая Савенкова И.П. добровольно, после консультации с защитником Михалевой Н.А. указала, что ей понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласна, считает его обоснованным, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжиченков В.В. выразил согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимой в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.Л.Ю. согласен провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимой Савенковой И.П. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Поддерживает заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимой Савенковой И.П. морального вреда в сумме ----- (л.д.183).

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимая понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимой Савененковой И.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Савенкова И.П. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Савенковой И.П., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. В связи с чем последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья) в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Принимает во внимание суд и то, что подсудимая Савенкова И.П. совершила преступление впервые.

Поэтому наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой: Савенкова И.П. за период работы в ОАО «-----» нарушений трудовой дисциплины не имеет, проявила себя ответственным, исполнительным работником, коммуникабельным, отзывчивым человеком, освоила в совершенстве профессию -----, в коллективе пользуется уважением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимой Савенковой И.П. в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а данная обязанность будет способствовать ее исправлению.

Меру пресечения Савенковой И.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен нож (л.д.65), который на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Потерпевшим С.Л.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Савенковой И.П. морального вреда в сумме -----.

Суд считает, что заявленный гражданский иск о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению. С подсудимой Савенковой И.П. подлежит взысканию в пользу потерпевшего С.Л.Ю. с учетом разумности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - ----- в счет компенсации морального вреда, в связи с совершенным подсудимой преступлением. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой (находится в отпуске по уходу за ребенком, среднемесячный доход в настоящее время составляет -----), состав семьи (имеет двоих малолетних детей – С.К.Г., ** ** ** года рождения, С.М.Л., ** ** ** года рождения), характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему С.Л.Ю., с учетом его индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств дела, которому в результате преступления причинен тяжкий вред здоровью; учитывает суд и то, что материалы дела не содержат иных доказательств причиненных потерпевшему С.Л.Ю. физических и нравственных страданий, в том числе подтверждающих ухудшение состояния здоровья последнего в настоящее время.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савенкову И.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ей наказание по данной статье, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Савенкову И.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Савенковой И.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Савенковой И.П. в пользу С.Л.Ю. ----- в возмещение компенсации морального вреда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения копии жалобы или представления.

Судья:                         В.А.Шабанова