Приговор по делу № 1-155/2017 от 03.04.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г.Севастополь                                  ДД.ММ.ГГГГ апреля 2017 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес> участок №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, на участке №, расположенном в <адрес> на мысе Фиолент в <адрес> г.Севастополя в комнате первого этажа недостроенного дома, в результате внезапно возникшего конфликта, имея умысел, направленный на причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 множественные удары в хаотичном порядке деревянной бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, в область туловища, головы, правой и левой руки, правой и левой ноги, после чего Потерпевший №1 скрылся с территории вышеуказанного участка, но ФИО1, догнав последнего, около каменного забора участка №, расположенном в <адрес> на мысе Фиолент в <адрес> г.Севастополя, нанес Потерпевший №1 множественные удары в хаотичном порядке деревянной бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, в область туловища, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: тупая травма головы- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, ссадина лица, острый евстахиит и острый катаральный посттравматический средний отит, закрытый перелом стенки правой гайморовой пазухи, кровоизлияние в правую гайморовую пазуху, тупая травма груди, закрытый перелом 8-го ребра слева, ушиб передний брюшной стенки, закрытый косой перелом нижней трети лучевой кости слева, закрытый перелом медиального мыщелка слева, закрытый перелом медиального надмыщелка слева, закрытый многооскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровья как повлекшие временное нарушением функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО5 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.69), ранее не судимого, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что данное обстоятельство не подтверждено документами, заверенными надлежащим образом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное заглаживание своей вины перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом мнения потерпевшего, может осуществляться с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением обязан доказать своё исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную

инспекцию для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: деревянную бейсбольную биту черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                             Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.