Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-975/2021 от 12.05.2021

Судья: Артёмова Т.Ю. Дело № 21-975/2021

РЕШЕНИЕ

9 июня 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яраева В.А. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Михайлюк М.А. от <Дата ...> <№...> Яраев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Яраев В.В. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Яраева В.А. и его защитника по доверенности Мигель С.В., поддержавших доводы жалобы в полном объёме, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, <Дата ...> в 10 часов 20 минут на <Адрес...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер <№...>, под управлением водителя Яраева В.А., осуществлявшего маневр поворота налево, и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный <№...>, под управлением водителя Погодина Н.В., двигавшегося во встречном направлении прямо.

В ходе изучения должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району видеозаписи ДТП, предоставленной «Безопасным городом», установлено, что в момент включения желтого (запрещающего) сигнала светофора в 10 часов 21 минуту 16 секунд автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер <№...>, под управлением водителя Погодина Н.В. пересекает стоп-линию и не имеет возможности остановиться перед ней не прибегая к экстренному торможению, продолжает движение, что разрешено пунктом 6.14 Правил дорожного движения, в свою очередь, автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный номер <№...>, под управлением водителя Яраева В.А. выехав на перекресток, совершает маневр поворота налево при включении желтого (запрещающего) сигнала светофора, при этом обзор второй полосы для движения во встречном направлении ему закрывает встречный габаритный транспорт находящийся на первой полосе.

Водитель Яраев В.А. был признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей постановлением от <Дата ...> <№...> по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Яраевым В.А. выполнены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения Яраевым В.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Яраева В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Яраева В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года в отношении Яраева В.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                        В.Н. Климов