Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-181/2021 от 28.01.2021

№ 7 - 181/21
№ 12 - 617/20	Судья Волкова В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 02 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года в отношении

Елкина С. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> А.Ю. от 08 октября 2020 года Елкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Елкин С.Н. направил жалобу в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление должностного лица.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года постановление №... оставлено без изменения.

Елкин С.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенных по делу актов.

В обосновании жалобы указал, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены действующие нормы материального и процессуального права. Так, на въезде на ЗСД установлен знак особых предписаний 5.1 «Автомагистраль», в соответствии с пунктом 10.3 ПДД РФ на автомагистралях разрешенная скорость движения составляет не более 110 км/ч. Доказательств того, что на участке ЗСД 9 км+ 226 в момент фиксации административного правонарушения разрешенная скорость движения составляла 90 км/ч – в материалах дела не имеется.

Елкин С.Н. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что в момент проезда по ЗСД 05 октября 2020 года на всем участке ЗСД была установлена скорость ограничения движения в 110 км/ч. На данный момент дорожный знак 3.24 с ограничением скорости в 90 км/ч на данном участке установлен, был ли указанный знак установлен 05 октября 2020 года Елкин С.Н. не помнит, в любом случае, инспектором, вынесшим постановление по делу, нарушена презумпция невиновности, поскольку не представлено каких-либо доказательств размещения дорожных знаков на момент совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 05 октября 2020 года в 13 часов 05 минут на участке дороги: Санкт-Петербург, ЗСД 15 км 258 м, от Благодатной ул. к Приморскому пр., Елкин С.Н., управляя автомобилем «<...>» г.р.з. <...>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, на участке дороги: Санкт-Петербург, ЗСД 15 км 258 м, от Благодатной ул. к Приморскому пр., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновность Елкина С.Н. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> А.Ю. №... от 08 октября 2020 года с фото-фиксацией.

Приведенное доказательство с очевидностью указывают на то, что Елкин Е.Н. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ввиду чего был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление должностного лица вынесено по правилам части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и без вызова привлекаемого лица.

Постановление сформировано в автоматическом режиме, в связи с чем должностное лицо не был уполномочен вносить в него какие-либо дополнения, в том числе осуществлять сбор доказательств о наличии дорожных знаков на указанном участке дороги. Вместе с тем, указанные обстоятельства были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы судом не были нарушены требований статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо сведений о заинтересованности судьи в рассмотрении жалобы, по делу не установлено. Ходатайств, заявленных сторонами и не разрешенных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, по делу не имеется.

Доводы заявителя о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что на участке фиксации правонарушения, установлено ограничение скорости движения 90 км/ч, тогда как ЗСД является автомагистралью, на которой разрешено движение 110 км/ч – опровергаются представленными материалами дела.

Так, согласно ответу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения /л.д. 28/, на участке автодороги: 9 км 280 метров «Западный скоростной диаметр» в направлении от Благодатной ул. к Приморскому пр., установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости (90 км/ч)». Действие указанного знака распространяется до ближайшего перекрестка. На участке с 9 км 280 метров до 15 км 258 метров перекрестки и знаки, отменяющие установленное ограничение скорости, отсутствуют.

Сведений, изложенные в ответе должностного лица, подтверждаются данными из общедоступных баз сети «Интернет», в том числе сервисов: Яндекс Карты. Согласно указанным данным усматривается, что на участке дороги ЗСД 9 км 280 метро в направлении от Благодатной ул. к Приморскому пр. установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости (90 км/ч)», расположенный слева относительно направления движения, с информационной табличкой «Фотофиксация».

При этом, отсутствие дополнительных сведений о том, что электронное табло содержало информацию об ограничении скорости движения (90 км/ч) на указанном участке дороги в указанное время, при рассмотрении настоящего дела не имеет юридически существенного значения, поскольку на указанном участке дороги установлен стационарный знак 3.24, которым должен был руководствоваться водитель Елкин Е.Н.

Кроме того, на указанном участке дороги скорость движения на постоянной основе ограничена 90 км/ч, информационные электронные табло являются дополнительным источником для информирования водителей о дорожной ситуации на участке, а также дополняют действие стационарных дорожных знаков.

Елкин Е.Н. в настоящем судебном заседании пояснил, что не помнит точно, имелся ли дорожный знак 3.24 с ограничением скорости движения в 90 км/ч 05 октября 2020 года или нет. Указанные обстоятельства не могут быть основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на участке ЗСД 9 км 280 метров «Западный скоростной диаметр» в направлении от Благодатной ул. к Приморскому пр., установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости (90 км/ч)».

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Елкин Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №... старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08 октября 2020 года, решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Елкина С. Н. – оставить без изменения, жалобу Елкина С.Н. – без удовлетворения.

Судья: Ю.Н. Русанова