Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2019 ~ М-396/2019 от 28.11.2019

Дело №                                                              УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селемджинского района, действующего в интересах Васильева А.Н. , к администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селемджинского района, действующий в интересах Васильева А.Н., обратился в суд с иском к администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом в силу приобретательной давности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Селемджинского района по результатам рассмотрения заявления Васильева А.Н. об отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для целей получения гарантированных компенсационных выплат в связи с повреждением жилого дома в результате наводнения в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Распоряжением Губернатора Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении регионального режима чрезвычайной ситуации на территории Амурской области» с ДД.ММ.ГГГГ введён региональный режим чрезвычайной ситуации, зона которой, в том числе, затрагивает территорию Селемджинского района, для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций установлен региональный уровень реагирования.

В ходе чрезвычайной ситуации жилой дом, в котором проживает Васильев А.Н., расположенный по адресу: <адрес>, был в зоне подтопления, что подтверждается постановлением главы Селемджинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении границ затопления, возникшей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с разливом реки Селемджа, реки Сугода, руч. Большой Караурак, реки Мын на территории с. Бысса, с. Февральское, с. Норск Селемджинского района».

Васильев А.Н. проживает в жилом доме общей площадью 42 кв.м по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом. Вместе с тем, правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение не имеется.

Согласно информации Управления Росреестра по Амурской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно акту обследования и заключению об оценки жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией указанный выше дом внесён в списки подлежащим к проведению капитального ремонта.

Таким образом, отсутствие зарегистрированного права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, у заявителя лишает возможности получения мер социальной поддержки, связанных с чрезвычайной ситуацией.

На основании изложенного, просит признать право собственности за Васильевым А.Н. на объект недвижимости – <адрес>, общей площадью 42 кв.м в силу приобретательной давности; решение суда обратить к немедленному исполнению.

Прокурор Селемджинского района; лицо, в чьих интересах подан иск – Васильев А.Н.; представитель ответчика администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области; третьи лица ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и в интересах ФИО3, представители третьих лиц администрации Селемджинского района Амурской области, Управления Росреестра по Амурской области, представитель органа опеки и попечительства МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу Васильев А.Н., в чьих интересах подан иск, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от иска, при этом указал, что отказ от иска им заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему известны.

Изучив заявление Васильева А.Н., в чьих интересах подан иск, об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Васильев А.Н., в чьих интересах подан иск, наделённый процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от заявления, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ Васильева А.Н. от ранее поданного в его интересах искового заявления о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 45, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Васильева А.Н. от искового заявления, поданного в его интересах прокурором Селемджинского района, к администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом в силу приобретательной давности.

Прекратить производство по иску прокурора Селемджинского района, действующего в интересах Васильева А.Н. , к администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом в силу приобретательной давности.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                     Н.Г. Комарова