Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3960/2017 от 01.06.2017

Дело № 2–3960/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 сентября 2017 года                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Иванова М.И.,

представителей ответчиков Скакаловой С.И. и Фомягина А.А. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышевой Л. П. к ООО «Эльдорадо» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Л.П. купила у ответчика в обособленном подразделении «Магазин №» ноутбук -МАРКА- и пакет Стандарт Антивирус + Offis по цене -СУММА- В этот же день возникли сложности с загрузкой ноутбука, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчик принял ноутбук для направления его на экспертизу. В конце ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставили акт выполненных работ и технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неисправность в товаре не установлена. Истец, не согласившись с указанными выводами, обратилась в ООО «ПКП». В соответствии с заключением специалиста ООО «ПКП» на ноутбуке имеются недостатки: неисправна звуковая карта, треск при воспроизведении аудио и видео файлов, проявление сразу после включения вне зависимости от нагрузки на ЦП. ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Л.П. вновь обратилась к ответчику, предоставив при этом заключение специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ноутбук ответчиком истцу был возвращен, указав на то, что он отремонтирован, что подтверждается актом выполненных работ. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи -МАРКА- и пакет настроек Стандарт Антивирус + Offis, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 24 798 руб., неустойку в размере 97 952,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в суд не явилась, извещена.Представитель истца и представитель ответчика Фомягин А.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Чернышевой Л. П. и ООО «Эльдорадо» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму, уплаченную за товар, в размере 24 798 руб., в счет уплаты неустойки – 40 000 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 15 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № <данные изъяты>, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОГРН №

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья - Т.О. Ракутина