Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2013 ~ М-937/2013 от 05.02.2013

копия

№ 2-4388/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Калашникову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Калашникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576 825 рублей 49 копеек, возврате государственной пошлины в размере 8 968 рублей 26 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 518 032 рубля 72 копейки по<адрес>,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 518 032 рублей 72 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 576 825 рублей 49 копеек, из них: 518 032 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 48 792 рубля 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей – задолженность по пени за несовременное погашение процентов.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Калашников П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Калашниковым П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Калашникову П.А. кредит в сумме 518 032 рублей 72 копеек по<адрес>,9 % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Калашников П.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 79 513 рублей 54 копеек 3-го числа каждого месяца (л.д. 7-11).

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 1 487 985 рублей 17 копеек из них: 518 032 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 48 792 рубля 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 921 159 рублей 68 копеек – задолженность по пени за несовременное погашение процентов (л.д. 12,13).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Калашникову П.А. кредит в сумме 518 032 рублей 72 копеек по<адрес>,9 % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Калашников П.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора (л.д.8).

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 487 985 рублей 17 копеек из них: 518 032 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 48 792 рубля 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 921 159 рублей 68 копеек – задолженность по пени за несовременное погашение процентов, размер пени снижен Банком до 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Калашниковым П.А. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Калашникова П.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 576 825 рублей 49 копеек, из них: 518 032 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 48 792 рубля 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей – задолженность по пени за несовременное погашение процентов, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Калашниковым П.А., суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калашникова П.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 968 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Калашникову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Павла Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 518 032 рублей 72 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48 792 рублей 77 копеек, задолженность по пени за несовременное погашение процентов в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 8 968 рублей 26 копеек, а всего 585 793 рубля 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Калашниковым П.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 25.06.2013 года

Судья О.А. Худоногова