Решение по делу № 2-2201/2016 ~ М-2196/2016 от 22.06.2016

Дело №2-2201/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь                         21 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием истца Келерова Д.Н., представителя истца Бабушкина В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келерова Д.Н. к Козлитину А.Ю., Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Келеров Д.Н. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

16 августа 2008 года между истцом и ответчиком Козлитиным А.Ю. был заключен договор, согласно которому Козлитин А.Ю. перед Келерову Д.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №---, регистрационный номер №---, по генеральной доверенности, с возможностью дальнейшей продажи.

До ноября 2015 года истец пользовался данным автомобилем на основании генеральной доверенности. В ноябре 2015 года, с целью постановки автомобиля на российский государственный учет, истец обратился в соответствующее структурное подразделение ГИБДД для регистрации автомобиля за Козлитиным А.Ю., а в последующем для регистрации перехода права собственности от Козлитина А.Ю. к Келерову Д.Н.

Однако в мае 2016 года истцу стало известно, что на автомобиль наложен арест на основании постановления от 26 июня 2009 года об аресте имущества должника и оглашения запрета на его отчуждение, вынесенного ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя. Основанием вынесения указанного постановления послужил судебный приказ №---, выданный 17 июня 2009 года Ленинским районным судом города Севастополя, о взыскании с Козлитина А.Ю. в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль» задолженности в размере <данные изъяты>.

Из справки ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю следует, что в отношении Козлитина А.Ю. исполнительные производства не возбуждались и на принудительном исполнении не находятся.

В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем.

Истец просит суд снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №---, регистрационный номер №---, принадлежащего на праве собственности Козлитину А.Ю., который был наложен на основании постановления ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя от 26 июня 2009 года.

В судебном заседании истец Келеров Д.Н., представитель истца Бабушкин В.Я. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козлитин А.Ю., представитель ответчика ПАО «Райффайзен Банк Аваль в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.ст.68, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №---, регистрационный номер №---, принадлежит Козлитину А.Ю. на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства №---, выданного Севастопольским МРЭО.

Согласно расписке от 16 октября 2008 года Козлитин А.Ю. за <данные изъяты> передал Келерову Д.Н. в собственность указанный автомобиль по генеральной доверенности, с возможностью продажи. Данный факт также подтверждается доверенностью, удостоверенной 15 октября 2008 года ФИО1, частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа, реестровый №---, а также доверенностью, удостоверенной 12 октября 2011 года ФИО2, частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа, реестровый №---.

19 ноября 2015 года между Козлитиным А.Ю. (продавец) и Келеровым Д.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №---, регистрационный номер №---. В этот же день на основании акта приема-передачи указанный автомобиль был передан покупателю, претензий стороны друг к другу не имеют.

На основании постановления об аресте имущества должника и оглашения запрета на его отчуждение №--- (снято с оригинала №---), вынесенного 26 июня 2009 года Отделом государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в городе Севастополе на основании судебного приказа №---, вынесенного 17 июня 2009 года Ленинским районным судом города Севастополя, о взыскании с Козлитина А.Ю. в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль» задолженности в размере <данные изъяты>, на имущество Козлитина А.Ю. был наложен арест в пределах суммы взыскания. Наличие ареста на вышеуказанный автомобиль также подтверждается карточкой ареста АМТ.

Из справки №---, выданной 1 декабря 2015 года Отделом судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, следует, что по состоянию на 25 ноября 2015 года в отношении Козлитина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительные производства на принудительном исполнении не находятся, следовательно, ограничения (обременения) и аресты не накладывались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также факт того, что истец на законных основаниях, путем заключения договора купли-продажи транспортного средства, приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль, и, учитывая, что наличие ареста на автомобиль не позволяет истцу в полной мере реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, а в настоящее время исполнительные производства в отношении должника на принудительном исполнении не находятся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Келерова Д.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Келерова Д.Н. к Козлитину А.Ю., Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить в полном объеме.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №---, регистрационный номер №---, который был наложен на основании постановления Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в городе Севастополе от 26 июня 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова