Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2021 (2-2145/2020;) ~ М-2202/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-26/2021 по исковому заявлению Фоминцевой А.А. к Туркову М.В. об отказе от исполнения договора дарения,

у с т а н о в и л:

Фоминцева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Туркову М.В. об отказе от исполнения договора дарения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она (Васильева (Фоминцева) А.А.) подарила Туркову М.В. ? долю комнат, площадью 18,9 кв.м. и 14,9 кв.м. в квартире <адрес>, ФИО подарила комнату площадью 15,5 кв.м., Васильеву С.В. – комнату 17,1 кв.м. в указанной квартире. После заключения договора дарения её имущественное положение и состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приводит к существенному снижению уровня её жизни. ДД.ММ.ГГГГ ей (Фоминцевой А.А.) установлена 1 группа инвалидности, она проживает в помещении, которое в установленном законом порядке признано аварийным, ремонту и реконструкции не подлежит, отселение из него не произведено. На основании изложенного, истец просит суд: возвратить ей в собственность ? долю комнат, площадью 18,9 кв.м. и 14,9 кв.м. в квартире <адрес>.

Истец Фоминцева А.А. ни в одно судебное заседание (27 октября и 11 ноября 2020 года, 12 апреля, 29 апреля и 30 апреля 2021) по вызовам судьи не явилась. О причинах неявки 29 и 30 апреля 2021 года суд не известила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, в подтверждение заявленных требований подлинники документов, документов в обоснование своих требований не представила.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явилась в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов настоящего гражданского дела, определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 06 октября 2020 года в целях обеспечения исковых требований Фоминцевой А.А. наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что исковое заявление Фоминцевой А.А. оставлено судом без рассмотрения, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Фоминцевой А.А. к Туркову М.В. об отказе от исполнения договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации.

Отменить наложенные по гражданскому делу по исковому заявлению Фоминцевой А.А. к Туркову М.В. об отказе от исполнения договора дарения на основании определения Пролетарского районного суда г. Тулы от 06 октября 2020 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        У.В. Слукина